Дата принятия: 11 февраля 2013г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
11 февраля 2013 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
при секретаре: Переломовой Е.Н.
с участием заявителя Попова С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №217 Туапсинского района от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Попова С.Ю. доводы, изложенные в своей жалобе поддержал и пояснил что 07.11.2012 года около 8 часов утра он на автомобиле «Судзуки-Эскудо» гос номер В № двигался по автодороге Адлер-Красная Поляна. На 14 километре на разрешенном участке дороги производил обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении. В связи с тем, что обгоняемое транспортное средство умышленно увеличило скорость, ему пришлось заканчивать обгон после начала сплошной линии дорожной разметка. Его остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя тем, что у него не оплачен штраф за ранее допущенное нарушение. Фактически же штраф у него оплачен (квитанции № От № и № От № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района в отношении него было рассмотрено дело об административном правонарушении. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района он признан виновным в нарушении ч.4, ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 4 месяца. Назначая наказание по ч.4, ст. 12.15 КоАП РФ суд признал отягчающим обстоятельством наличие в информационном листе сведений о якобы, имеющемся у него неуплаченном штрафе за ранее допущенное правонарушение, что не соответствует действительности, так как штраф им был своевременно оплачен, о чем имеются квитанции.
Заявитель, не оспаривая вопроса о доказанности совершенного им правонарушения, считает, что мировой судья не учел тот факт, что штраф по предыдущему правонарушению им оплачен и поэтому повторность совершения административного правонарушения просит не учитывать как отягчающее наказание обстоятельство. Просит суд изменить Постановление Мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района, переквалифицировав действия Попова С.Ю. с ч.4, ст.12.15 КоАП РФ на ч.3, ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3, ст. 12.15 КоАП РФ.
Представитель РДПС г. Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Попова С.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Попова С.Ю. поступило в судебный участок № 217 Туапсинского района 10.01.2013 года для рассмотрения по существу.
24 января 2013 года мировым судьей в судебном заседании было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Попова С.Ю. и вынесено постановление, согласно которому водитель Попова С.Ю. был признан виновным и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца.
При рассмотрении дела мировым судьей Попова С.Ю. вину в совершенном правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения указаны правильно.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 14 км автодороги «Адлер-Красная Поляна» водитель Попова С.Ю. управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо» гос номер <данные изъяты> 93, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ при выполнении обгона впереди движущегося транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В постановлении мировой судья пришел к выводу о доказанности факта нарушения водителем правил дорожного движения.
Вывод о виновности Попова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно, поскольку правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой совершения административного правонарушения, рапортом, списком нарушений.
Действия водителя Попова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как согласно данной статье административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.
Наказание в отношении Попова С.Ю. назначено мировым судьей, по санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, семейного положения, а также данных о его личности.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушенииоставить безизменения, а жалобу Попова С.Ю., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: _____________________
