Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> Максимова В.В., при секретаре Зубковой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. <АДРЕС> Есина А.И., подсудимого Косенко Д.Ю., защитника - адвоката Булгакова А.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное УФРС по <АДРЕС> области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
Косенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, регистрации не имеющего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косенко Б.Ю. совершилугрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Косенко Б.Ю. <ДАТА5> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у Косенко Б.Ю. возник умысел на совершение угрозы убийством, причинение телесных повреждений и физической боли в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, а также причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, Косенко Б.Ю. взял на кухне со стола в правую руку нож и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, со словами: «Я тебя убью» замахнулся ножом в сторону груди <ФИО1> <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и желая предотвратить удар ножом, выставила левую руку вперед, по которой Косенко Б.Ю., умышлено, нанес удар, тем самым, причинив ей телесное повреждение и физическую боль. Присутствующий на кухне <ФИО4>, видя преступные действия Косенко Б.Ю., отнял нож у последнего и положил его в ящик стола, а <ФИО1> ушла из кухни и находилась в комнате. Косенко Б.Ю. с целью придания реальности угрозы убийством и оказания на <ФИО1> психического воздействия, зашел в комнату, где находилась <ФИО1>, ладонью руки толкнул <ФИО1> в грудь, не причинив последней физической боли. <ФИО1> от толчка упала на спину на диван, а Косенко Б.Ю. кистью правой руки надавил <ФИО1> на шею, тем самым, придавив ее к дивану. При этом <ФИО1> физической боли не чувствовала. <ФИО1> позвала на помощь <ФИО4>, который оттащил Косенко Б.Ю. от <ФИО1>, тем самым, прекратив преступные действия Косенко Б.Ю. <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Косенко Б.Ю. восприняла реально и у нее были основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Косенко Б.Ю. был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством словесно высказывал твердым убедительным голосом, при этом замахиваясь в ее сторону ножом. В результате умышленных действий Косенко Б.Ю., направленных на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, <ФИО1> была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, телесное повреждение: на ладонной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти в горизонтальном направлении дугообразная кожная рана длиной 0,9 см с ровными краями, острыми концами, покрытая коричневой корочкой на уровне кожи. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косенко Б.Ю., поскольку они с подсудимым примирились, последний загладил вред, причиненный преступлением, компенсировал моральный ущерб, принес свои извинения, раскаивается в произошедшем, никаких претензий к нему не имеет.
В судебном заседании подсудимый Косенко Б.Ю. не возражал против прекращения дела, поскольку виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в совершении преступления, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему ясны.
Защитник Булгаков А.П. поддержал заявленное ходатайство, просил на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого Косенко Б.Ю. и потерпевшей <ФИО1>
Государственный обвинитель Есин А.И. полагал возможным уголовное дело производством прекратить, так как Косенко Б.Ю. загладил причиненный вред, вину в содеянном осознал, примирился с потерпевшей, судимости не имеет, совершил преступления небольшой тяжести, то есть требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Проверив материалы дела, выслушав мнения подсудимого Косенко Б.Ю., потерпевшей <ФИО1>, защитника Булгакова А.П., государственного обвинителя Есина А.И., судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1УК РФ признаются преступлениями небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Косенко Б.Ю. и потерпевшая <ФИО1> помирились, подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему потерпевшая не имеет. Косенко Б.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим суд считает возможным уголовное дело в отношении Косенко Б.Ю. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, чем удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Косенко <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Косенко <ФИО2> от уголовной ответственности освободить.
Избранную меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Косенко <ФИО2> отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Сеймского округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.В.Максимова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
