Решение от 11 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2013 года                 г. Константиновск        
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
 
    при секретаре Базалевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маргушиной Анны Александровны в интересах Шерстобитова М.Л. к Администрации Константиновского района Ростовской области о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в суд с настоящим иском. В основание своих требований указала, что Шерстобитова М.Л. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежат по ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не указана доля, а лишь площадь отчуждаемых помещений. фактически, в настоящее время она является единственным собственником дома. Просила суд прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № и признать за Шерстобитова М.Л. право собственности на жилой <адрес>,<адрес> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Маргушина А.А. иск поддержала.
 
    Представитель ответчика Администрации Константиновского района в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела извещена.
 
        Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, договорами купли-продажи, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположен дом, на 1\2 доли в праве собственности на дом, материалами технической инвентаризации. Право собственности истца на строение, земельный участок, на котором рассоложен дом ни кем не оспаривается. С учетом признания права собственности на дом в целом, суд полагает прекращенным право общей долевой собственности, что влечет и погашение в ЕГРП записи о регистрации права долевой собственности.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Маргушиной Анны Александровны в интересах Шерстобитова М.Л. – удовлетворить.
 
        Прекратить право общей долевой собственности Шерстобитова М.Л. в размере ? доли на жилой <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>, х. <адрес> <адрес>, погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Признать за Шерстобитова М.Л. право собственности на жилой <адрес> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
 
    СУДЬЯ                      С.В. КАМАШИН