Решение от 11 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 февраля 2013 года г.Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Ефремова С.В.,
 
    при секретаре – Мискив Н.М.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Альтернатива» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ООО «Альтернатива» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей государственный надзор (контроль), за не устранение выявленных нарушений по обслуживанию <адрес>; ООО назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С данным постановлением представитель ООО «Альтернатива» не согласен, просит отменить состоявшееся судебное решения, производство по делу прекратить, ввиду малозначительности правонарушения. Оспаривая данное решение, заявитель указывает на то, что сотрудниками ООО «Альтернатива» произведены штукатурные и малярные работы тамбура, а также ремонт цоколя <адрес>.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Альтернатива» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без ее участия (л.д.25), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Государственной жилищной инспекцией Самарской области был произведен контроль содержания жилого фонда по адресу: <адрес> вынесено предписание № № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альтернатива», с указанием выявленных фактов нарушений и сроков устранения нарушений. В связи с неисполнением в срок указанного предписания, Государственным жилищным инспектором ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    О неисполнении в установленный срок предписания свидетельствует и акт проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ООО «Альтернатива», из которого следует, что пункты предписания, а именно разрушение штукатурного слоя фасада отдельными местами <адрес>, не исполнены (л.д.6-7).
 
    Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии вины и о правомерности привлечения ООО «Альтернатива» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, в частности, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля и субъектами, деятельность которых подвергается указанному контролю, объективная сторона составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, не устанавливая при этом расширительного толкования условий выполнения предписания. ООО «Альтернатива» являясь управляющей организацией вышеуказанного дома, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что ООО «Альтернатива» произведен ремонт цоколя, а также штукатурные и малярные работы тамбура, то есть управляющей организацией предприняты все возможные меры по устранению выявленных нарушений, не могут быть приняты во внимание и не освобождают ООО от ответственности, так как на момент проверки предписание от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было.
 
    Каких-либо объективных препятствий для проведения работ по устранению выявленных нарушений эксплуатации здания в срок, судом не установлено.
 
    Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, вина управляющей организации установлена в полном объеме, и обоснованно ООО «Альтернатива» мировым судьей привлечено к административной ответственности.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание мировым судьей назначено в пределах минимальной санкции ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Самарской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Альтернатива» ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.
 
Судья:             (подпись)        С.В. Ефремова