Дата принятия: 11 февраля 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2013 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Коткову Денису Григорьевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Коткову Д.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 16.04.2012 года Котков Д.Г. заключил с истцом кредитное соглашение № М0QDС620S12041600964, согласно которого кредитор предоставил заемщику Коткову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,99 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей по 16-го числа каждого месяца в размере не менее 5870 рублей. Однако Котков Д.Г. свои обязательства нарушил, в связи с чем в настоящее время задолженность <данные изъяты> рубля. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Михайловская О.В. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала, против принятия заочного решения не возражала.
Ответчик Котков Д.Г., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, однако от получения извещения отказавшийся, что подтверждается вернувшимися в адрес суда по причине истечения сроков хранения заказного письма и телеграммы с извещениями. При этом ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между Котковым Д.Г. и открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № М0QDС620S12041600964 от 16.04.2012 года на сумму 70500 рублей под 18,99 % годовых с условиями ежемесячной оплаты кредита и процентов по частям до в срок до 16 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Коткова Д.Г. на получение кредита и фактом выдачи ответчику истцом денежных средств в указанной сумме.
Согласно выписки по счету Котков Д.Г. неоднократно нарушал сроки оплаты кредита, а с июня 2012 года кредит оплачивать перестал вообще.
В соответствии с данными из выписки по счету и согласно расчета суммы задолженности задолженность <данные изъяты> рубля.
При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком Котковым Д.Г. выразившееся в неоднократном нарушении срока установленного для возврата очередной части займа, а потому требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска, всего в размере 2982, 32 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Коткова Дениса Григорьевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в возмещение оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Русина М.П
