Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-964
Именем Российской Федерации
11 декабря 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием ответчика Ефремова А.А.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Ефремову Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ефремову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Просили взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> Указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик. Ущерб от повреждения автомобиля <данные изъяты> составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика застрахована в ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Истец предъявил претензию к страховой компания в размере лимита ответственности по договору ОСАГО <данные изъяты>. Оставшуюся часть требуемой суммы истец просил взыскать с ответчика.
В судебные заседания представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.75).
Ответчик Ефремов А.А. иск не признал, не оспаривал факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение имущественного вреда. Однако с владельцем поврежденного автомобиля Хенде было достигнуто соглашение об урегулирования спора мирным путем. Об отсутствии претензий к ответчику владелец автомобиля Хенде составил расписку.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица владелец автомобиля Хенде Сычев К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.74).
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Сычева К.А. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Ефремова А.А. Виновным в совершении ДТП был признан ответчик Ефремов А.А. (л.д.16).
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Хенде (л.д.14).
Согласно полису добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» был застрахован автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ истец был извещен о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство осмотрено представителем истца (л.д.11-12, 25-37).
Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость годных остатков транспортного средства составила <данные изъяты> Согласно выводам специалистов ООО «Оценочная фирма «Гарантия» в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил значительные повреждения. Автомобиль утратил потребительские качества и товарный вид. В связи с экономической нецелесообразность восстановления рекомендуется списание и утилизация автомобиля. Он может быть реализован за <данные изъяты>). С учетом страховой суммы <данные изъяты> амортизационного износа с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и стоимости годных остатков в счет страхового возмещения Сычеву К.А. выплачено <данные изъяты>
Гражданская ответственность управлявшего в момент ДТП транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> – Ефремова А.А. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьями 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (статья 935 ГК РФ).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что Сычев К.А. по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» застраховал автомобиль <данные изъяты>. Размер страхового возмещения составил и был выплачен <данные изъяты> Страховщик гражданской ответственности виновника ДТП Ефремова К.А. ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - <данные изъяты> Оставшаяся часть страхового возмещения составила <данные изъяты>
В подтверждение суммы ущерба ООО «Группа Ренессанс Страхование» представили акты осмотра транспортного средства с фототаблицей, расчетом размера ущерба, акт оказанных услуг (л.д.17-45).
Наличие соглашения между Сычевым К.А. и Ефремовым А.А. об отсутствии претензий у сторон друг к другу, составленному в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и подписанное участниками ДТП, правового значения для разрешения спора не имеет. Сычев К.А. и Ефремов А.А. достигли соглашения об отсутствии претензий в связи к компенсацией морального вреда и иного вреда, причиненного в результате телесных повреждений в ДТП (л.д.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика Ефремова А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина <данные изъяты>. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Ефремова Андрея Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» в возмещение ущерба <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
