Решение от 11 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 11 декабря 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
 
    при секретаре Кель Л.Л.
 
    с участием представителя истца Кошкина А.Н. - Травкина С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Кошкина Алексея Николаевича к Жиленко Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кошкин А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Жиленко А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним - Кошкиным Алексеем Николаевичем, и Жиленко Артемом Юрьевичем был заключен договор о займе денег №..., согласно которому он передал заемщику Жиленко А.Ю. денежные средства в сумме 41360 рублей, сроком на 10 дней, то есть до .. .. ....г.. Жиленко А.Ю. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии с п. 5 договора о займе денег, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 3% от невозвращенной суммы за каждые день просрочки. Сумма неустойки за 61 день просрочки составляет 75688 рублей 80 копеек. Сумма процентов, подлежащих оплате на основании ст.395 ГК РФ, за просрочку возврата суммы займа исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 570 рублей 26 копеек.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 41360 рублей; неустойку в размере 75688 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 570 рублей 26 копеек; судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рублей, за составление доверенности 700 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 38 копеек.
 
    Истец Кошкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
 
    Представитель истца Кошкина А.Н. – Травкин С.С., действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.20), в судебном заседании требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 570 рублей 26 копеек не поддержал. В остальной части исковые требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что сумма займа была передана истцом ответчику .. .. ....г. в размере 41360 рублей. .. .. ....г. истец и ответчик подписали договор о займе денег, удостоверенный нотариально, которым согласовали дополнительные условия заключенного между ними договора займа. Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 75688 рублей 80 копеек, из расчета: 41360 руб. х 3% х 61 день просрочки = 75688 рублей 80 копеек. Полагает возможным снижение размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до размера суммы займа 41360 рублей. Просил взыскать с ответчика Жиленко А.Ю. в пользу истца Кошкина А.Н. сумму долга в размере 41360 рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 41360 рублей, судебные расходы: за составление искового заявления в размере 2000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3552 рубля 38 копеек.
 
    Ответчик Жиленко А.Ю. в судебное заседание не явился, о судебных заседаниях, в том числе и о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался по месту регистрации (л.д.33), заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения на почте (л.д.19,31,34), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Кроме того, о настоящем судебном заседании извещался телеграммой, за получением которой не явился (л.д.36,37).
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. Жиленко А.Ю. получил от Кошкина А.Н. денежную сумму в размере 41360 рублей и обязался вернуть указанную сумму не позднее .. .. ....г., что подтверждается долговой распиской (л.д.26). С момента передачи денег между сторонами был заключен договор займа.
 
    .. .. ....г. истцом Кошкиным А.Н. (Заимодавец) и ответчиком Жиленко А.Ю. (Заемщиком) был подписан договор о займе денег №... (л.д.25), которым стороны согласовали дополнительные условия к заключенному между ними договору займа. Указанный договор удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области С.Т.П. – Б.И.А.
 
    Согласно п.1.2 указанного договора о займе денег от .. .. ....г., займодавец передал заемщику в собственность 41360 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить сумму займа (беспроцентно) в указанный ниже срок.
 
    В соответствии с п.3 договора о займе денег от .. .. ....г., срок возврата вышеуказанной суммы денег определен соглашением сторон – до .. .. ....г. (включительно) наличными деньгами.
 
    Из доводов искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в срок до .. .. ....г. включительно погашение займа ответчик Жиленко А.Ю. не произвел, заемные денежные средства истцу Кошкину А.Н. не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком Кошкиным А.Н. не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Кошкина А.Н. о взыскании с Жиленко А.Ю. долга по договору займа в сумме 41360 рублей в полном объёме.
 
    В соответствии с п.5 договора о займе денег от .. .. ....г., в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку из расчета 3% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. размер неустойки составляет 75688 рублей 80 копеек, из расчета 41360 рублей (сумма основанного долга) х 3% х 61 день = 75688 рублей 80 копеек.
 
    Суд соглашается с расчетом истца.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что исходя из периода просрочки и размера основного долга размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем принимая во внимание мнение представителя истца, считает необходимым снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до размера основного долга 41360 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
 
    Проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ взысканию с ответчика Жиленко А.Ю. в пользу истца Кошкина А.Н. не подлежат, поскольку заем согласно п.1 договора о займе денег от .. .. ....г. является беспроцентным. В качестве законной неустойки за нарушение срока возврата займа указанные проценты также не могут быть взысканы с ответчика, так как сторонами согласован более высокий размер договорной неустойки, требования о взыскании которой судом удовлетворены. Требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ представитель истца в судебном заседании не поддержал.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Кошкин А.Н. понес расходы: за составление искового заявления – 2 000 рублей, за составление доверенности – 700 рублей. Данные расходы обоснованы и подтверждены документально (л.д.14,20), суд на основании ст. 94 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчика Жиленко А.Ю. за составление искового заявления 2 000 рублей, за составление доверенности 700 рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д.13), квитанции к приходному кассовому ордеру №... (л.д.14), затраты истца по оплате услуг представителя в суде составляют 10 000 рублей.
 
    Суд полагает, что затраты истца по оплате услуг представителя в суде являются разумными, соразмерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы.
 
    Согласно чеку-ордеру (л.д.5) истец Кошкин А.Н. понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3552рубля 38 копеек.
 
    В пользу истца Кошкина А.Н. с ответчика Жиленко А.Ю. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины (исходя из цены иска 117048 рублей 80 копеек без уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ) в размере 3540 рублей 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жиленко Артема Юрьевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу Кошкина Алексея Николаевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., сумму долга в размере 41360 (сорок одна тысяча триста шестьдесят) рублей, неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 41360 (сорок одна тысяча триста шестьдесят) рублей, судебные расходы: за составление искового заявления 2000 (две тысячи) рублей, за составление доверенности 700 (семьсот) рублей, по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 (десять тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 98 копеек.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Кошкину Алексею Николаевичу отказать.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.12.2013 года.
 
    Судья: /Зиновьева К.В.