Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 декабря 2013 года
Судья Новокуйбышевский городской суд Самарской обл. Святкина Н.В., рассмотрев жалобу Маторина В. И. на постановление ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск Смолякова Е.А. от 29.11.13г. Маторин В.И. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.2 КОАП РФ, а именно за езду по тротуару в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Маторин В.И. просит Новокуйбышевский городской суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанного правонарушения не совершал, т.к. асфальтированный участок около дома 8А по ул. Дзержинского, о котором идет речь, не является тротуаром, не имеет бордюрного камня и прямо выходит на проезжую часть.
Инспектор ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск Смоляков Е.А. жалобу Маторина В.И. считает необоснованной, поскольку ширина асфальтового покрытия не соответствует габаритам автомобиля и предназначена для движения пешеходов.
Изучив административный материал, выслушав стороны, судья находит жалобу Маторина В.И. подлежащей удовлетворению.
На основании ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из постановления ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск Смолякова Е.А. от 29.11.13г. признавая Маторина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ, должностное лицо исходило только из протокола об административном правонарушении от 26.11.2013 г. согласно которого водитель Маторин В.И. 26.11.13 г. в 08.20 часов на ул. Дзержинского 8А, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ осуществлял движение по тротуару.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Маторин В.И. с протоколом не согласился, мотивируя отсутствием признаков тротуара и отличия его от проезжей части.
При рассмотрении жалобы Маторин В.И. представил суду фотосьемку асфальтового покрытия вдоль которого стоят автомобили и которое непосредственно выходит на проезжую часть и его доводы, что данное покрытие не является тротуаром, ничем не опровергнуты, подвязка к местности, видеозапись не велась, схема места совершения административного правонарушения не составлялась, инспектор ДПС, составивший протокол не опрашивался, свидетеле правонарушения не имеется.
При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованным выводы ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск Смолякова Е.А. о доказанности совершения водителем Маториным В.И. административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ - движение по тротуару в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск Смолякова Е.А. от 29.11.13г. о признании Маторина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить и производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевкий городской суд.
Судья Н.В.Святкина.
