Решение от 11 декабря 2013 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г. Новокузнецк 11 декабря 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,
 
    при секретаре Гиндуллиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Жеглову Юрию Павловичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Жеглову Ю.П. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Жегловым Юрием Павловичем был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №...), к управлению допущен водитель Жеглов Ю.П., с ограниченным периодом использования ТС- с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г.
 
    .. .. ....г. в страховую компанию поступило заявление от Р.Н.А. о выплате страхового возмещения по ущербу имуществу в связи с наступлением страхового случая, произошедшего .. .. ....г.. в городе Новокузнецке в результате ДТП, в котором в соответствии с документами ОГИБДД г.Новокузнецка ответчик Жеглов Юрий Павлович был признан виновным. На основании Акта о страховом случае №... ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Р.Н.А. .. .. ....г. страховое возмещение в размере ....... руб., .. .. ....г. произведена доплата на ремонт в сумме ....... рубля, а также .. .. ....г. выплачено ....... руб. — услуги эвакуатора.
 
    .. .. ....г.. Р.Н.А. на основании решения суда от .. .. ....г. выплачена доплата страхового возмещения на ремонт ТС в сумме ....... рублей и ....... руб. расходы на оценку ущерба. Общая сумма страховой выплаты составила ....... рублей. Расчет: ....... руб. Договор ОСАГО №... заключен на условиях ограниченного периода использования ТС- с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г.., .. .. ....г. по .. .. ....г. а ДТП имело место быть не в период использования ТС.
 
    Просить суд взыскать с Жеглова Юрия Павловича сумму страхового возмещения в размере ....... руб.; оплату госпошлины в сумме ....... рублей.
 
    Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.28), о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).
 
    Ответчик Жеглов Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации заказными письмами с уведомлением (л.д.32,35), которые отделением почты возвращены с отметкой о получении (л.д.33,36), причина неявки суду не известна, не просил закончить рассмотрение дела в его отсутствии, иск не оспорил.
 
    Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жеглова Ю.П. в заочном производстве.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.); владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о бъектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 14 Закона об ОСАГО и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... часов, водитель Жеглов Ю.П., управляя автомобилем ......., нарушил п.13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ....... под управлением водителя Р.Н.А. (л.д.8-9). Автомобилю ....... причинены механические повреждения, Р.Н.А. материальный ущерб.
 
    На основании Постановления по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. в произошедшем ДТП установлена вина водителя Жеглова Ю.П., за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... руб. (оборот л.д.8). Данное Постановление оспорено не было.
 
    Поскольку гражданская ответственность виновного застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», то Р.Н.А. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения (л.д.6-7). ОСАО «Ресо-Гарантия» признав данное ДТП страховым случаем, проведя осмотр пострадавшего в ДТП автомобиля марки ....... (л.д.12-16), составив заключение №... (л.д.10-11), выплатила Р.Н.А. в счет страхового возмещения .. .. ....г. денежную сумму в размере ....... руб. (л.д.17, оборот л.д.17), .. .. ....г. произвели доплату на ремонт в сумме ....... руб. (л.д.18, оборот л.д.18), а также .. .. ....г. выплатила ....... руб. — услуги эвакуатора. (л.д.19, оборот л.д.19).
 
    .. .. ....г. Р.Н.А. на основании решения суда от .. .. ....г. (л.д.20-22), выплачена доплата страхового возмещения на ремонт ТС в сумме ....... рублей и ....... руб. расходы на оценку ущерба (л.д.23, оборот л.д.23, л.д.37). Таким образом, общая сумма страховой выплаты в пользу Р.Н.А. по данному ДТП составила ....... руб.
 
    Согласно предъявленного в материалы дела полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №...), к управлению автомобиля ....... допущен водитель Жеглов Ю.П., с ограниченным периодом использования ТС- с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.5).
 
    Однако из справки о ДТП следует, что указанное дорожное происшествие произошло .. .. ....г. года, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, на основании действующего законодательства ОСАО «Ресо-Гарантия» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, поскольку транспортное средство использовалось Жегловым Ю.П. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховую сумму в размере ....... руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика в размере ....... руб., согласно платежным поручениям (л.д.3-4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Жеглова Юрия Павловича, родившегося .. .. ....г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса страховую сумму в размере ......., государственную пошлину в сумме .......
 
    Решение может быть отменено по заявлению ответчиков о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление подается в Федеральный суд Орджоникидзевского района г. Новокузнецка с приложением доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики располагают доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.
 
Решение в окончательной форме изготовлено .. .. ....г. года.
 
Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.