Решение от 11 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что 21.12.12г. судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП по Москве было вынесено постановление № о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес> принадлежащей ФИО7. на праве собственности. С целью снятия данного запрета 18.09.13г. Дыриным З.М. было подано заявление об отмене принятых судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП по Москве обеспечительных мер, которое до настоящего времени не удовлетворено. По мнению заявителя, отказ судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве отменить данный запрет является неправомерным и нарушает его права как собственника квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>.
 
    Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве, выразившегося в не снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес> обязать судебного пристава-исполнителя Хамовнического РОСП УФССП по Москве отменить запрет, наложенный постановлением от 21.12.12г., на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес>.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ст. ст. 64, 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    Судом установлено, что 16.01.12г. судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа выданного Хамовническим районным судом <адрес> о взыскании с ФИО8. в пользу ФИО9. задолженности в размере 4919400 рублей.
 
    Постановлением № от 21.12.2012г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес> принадлежащей ФИО10. на праве собственности (л.д. 8).
 
    18.09.13г. ФИО11. в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по Москве подано заявление об отмене вышеуказанного запрета в связи с тем, что данный объект недвижимости является его единственным жильем, на которое взыскание не обращается (л.д. 9-10).
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела данное заявление судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Москве удовлетворено не было, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес> не снят.
 
    Между тем в соответствие со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    При этом из положений ст. ст. 68, 79, 80 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу.
 
    Поскольку согласно материалам дела принадлежащая ФИО12. квартира по адресу <адрес>-кт, <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания заявителя и членов его семьи жилым помещением, то на нее не может быть обращено взыскание, а значит и наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, нарушающий права собственника данного жилого помещения.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве не имелось оснований отказывать в удовлетворении заявления ФИО13. об отмене вышеуказанного запрета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по Москве отменить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры расположенной по адресу <адрес>, Комсомольский пр-кт, <адрес> принадлежащей ФИО14 на праве собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
 
    Судья
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>