Решение от 11 декабря 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Внешпродимпорт» к ФИО4 о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 30.01.09г. между сторонами был заключен договор купли-продажи векселя ЗАО АКБ «Центрокредит» на сумму в размере <данные изъяты>, но ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату договора в полном объеме не произвел, допустив образование задолженности в размере <данные изъяты>. Также 27.03.12г. на расчетный счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства истца в размере <данные изъяты>, возврат которых до настоящего времени произведен не был.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 30.01.09г. в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 214631, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
 
    Судом установлено, что 30.01.09г. между сторонами был заключен договор, согласно которого ФИО5. приобретает, а ООО «Внешпродимпорт» продает простой вексель № серии АЕ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Центрокредит» за <данные изъяты> (л.д. 22).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, передав ФИО6. простой вексель № серии АЕ от 29.01.09г. ЗАО АКБ «Центрокредит», однако в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел оплату векселя (л.д. 23-27).
 
    Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по договору от 30.01.09г. составляет <данные изъяты>, а начисленные по ст. 395 ГК РФ проценты составляют <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 4). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные ответчиком денежные средства и период просрочки исполнения договора.
 
    Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика данные денежные средства.
 
    В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как установлено в судебном заседании 27.03.12г. на расчетный счет ответчика от истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 28-29).
 
    Из объяснений представителя истца следует, что указанные денежные средства поступили ответчику ошибочно, так как каких-либо обязательств у истца перед ответчиком по выплате ему <данные изъяты> не имелось.
 
    Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было и в материалах дела нет, то суд приходит к выводу, что ответчиком была получена материальная выгода в размере <данные изъяты>, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица предоставившего данные денежные средства ООО «Внешпродимпорт».
 
    В связи с тем, что данные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным указанные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать в пользу ООО «Внешпродимпорт» с ФИО7 задолженность по договору от 30.01.09г. в размере <данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> 75 копеек, неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 
    Судья
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>