Дата принятия: 11 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г. при секретаре Максимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что являлся победителем торгов проведенных в ноябре 2012 года Администрацией муниципального образования «Новодугинский р-он» <адрес>. После проведения торгов один из его участников подал заявление в прокуратуру <адрес> о проверке законности проведенных торгов. 27.11.12г. по запросу прокуратуры <адрес> ответчик предоставил платежные документы содержащие информацию о внесении ФИО6. задатка в качестве обеспечительного платежа для регистрации заявки на участие в торгах. На основании данной информации было составлено заключение, которым установлено, что заявка на регистрацию подана истцом с нарушением срока ее подачи, а апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.06.13г. результаты открытых торгов были признаны недействительными. По мнению истца, результаты торгов были признаны недействительными по причине неправомерного предоставления ответчиком информации в отношении ФИО7. в органы прокуратуры, т.е. в результате незаконного разглашения банковской тайны.
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>, причиненные разглашением банковской тайны, и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Судом установлено, что 19.11.12г. в Смоленский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в связи с проводимой проверкой по заданию прокуратуры <адрес> поступил запрос прокурора <адрес> № от 15.11.12г. о предоставлении сведений, когда ФИО8. была произведена оплата задатка для участия в торгах на счет Администрации МО «<адрес>» <адрес> через Новодугинский офис ОАО «Россельхозбанк» с приложением копий подтверждающих документов.
27.11.12г. данный запрос был исполнен ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме путем направления прокурору <адрес> документов, подтверждающих, что 01.11.12г. ФИО9. произведена оплата задатка для участия в торгах.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.
Между тем предоставление ответчиком запрашиваемой прокурором <адрес> информации соответствует положениям действующего законодательства и прав истца не нарушает.
Так в соответствие со ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В силу требований ст. 22 вышеуказанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений.
Ввиду осуществления прокуратурой <адрес> проверки законности проведения Администрацией МО «<адрес>» <адрес> открытых торгов в форме аукциона прокурор <адрес> действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий, поэтому у должностного лица – руководителя Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении запрашиваемых прокурором сведений.
Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено никаких доказательств причинения ответчиком убытков истцу в размере <данные изъяты> в результате предоставления прокурору запрашиваемых сведений.
Ссылка представителя истца на договор займа № от 09.11.12г. существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку согласно данного договора обязанность по его исполнению была возложена на ФИО10., а не на ОАО «Россельхозбанк» (л.д. 17). При этом суд обращает внимание, что согласно материалам дела открытые торги в форме аукциона были признаны недействительными вследствие нарушения порядка их проведения, а не в результате противоправных действий ответчика (л.д. 9-13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ОАО «Россельхозбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
