Решение от 11 декабря 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 декабря 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Муратова В.А.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием с участием представителя истца Доценко Е.К.,
 
    ответчика Скачковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Скачковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к Скачковой С.Н., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского ОСБ № (далее банк) и Скачковой С.Н. (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в год. В соответствии с условиями кредитного договора Скачкова <данные изъяты> должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Последний платеж по погашению кредита проведен клиентом ДД.ММ.ГГГГ Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, однако клиент на телефонные звонки не отвечает, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ на адрес заемщика направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка до настоящего времени не погашены. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000 г.) разъяснено следующее: что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором (п.3.3.) установлена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в том числе: Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачивались частично. Таким образом, на момент подачи иска общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать со Скачковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    В судебном заседании ответчик Скачкова С.Н. признала иск в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением Скачковой С.Н.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменное заявление ответчика и соответствующие материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, то признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами. Взыскать со Скачковой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                         В.А. Муратов