Дата принятия: 11 августа 2014г.
- -
Дело № 2-5706/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием истца Шариковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариковой С.В. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Шарикова С.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сбережений составляет 500 000 руб. В соответствии с п. 5 Договора за использование сбережений истца Кооператив начисляет компенсацию по ставке 14% годовых. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату процентов не произвел.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 500 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1800 руб.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
Истец Шарикова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей. В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Шариковой С.В. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 14% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Шариковой С.В., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 500 000 руб.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Шариковой С.В., то ее исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов за 139 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом), исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 500000 руб., будет равен 15927 руб. 08 коп. (500000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 139 дн. = 15927 руб. 08 коп.).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, в пользу Шариковой С.В. надлежит взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг - составление искового заявления, суд признает разумным и обоснованным размер вышеуказанных расходов в заявленной истцом сумме 1800 руб., которую и определяет к взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8359 руб. 27 коп., от оплаты которой истец освобождена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шариковой С.В. удовлетворить.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Шариковой С.В. личные сбережения в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 927 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1800 руб., а всего взыскать 517 727 руб. 08 коп.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 8359 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
