Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2202/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Палеев С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в Ростовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Палеев С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Палеев С.А. заключен кредитный договор № по которому выдан «Автокредит» в сумме 1700 010 рублей, под 17 % годовых, на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ... выдал кредит ответчику путем зачисления на расчетный счет.
Палеев С.А. обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по договору составляет 1 898 928 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 624 440 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам 224 227 рублей 21 копейка, неустойки за просрочку процентов 50 260 рублей 91 копейка.
... в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по договору не позднее ... года, однако требования Кредитора остались без исполнения, в связи с чем, в соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора № от ... истец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, расторгнуть договор.
На основании изложенного истец просил взыскать с Палеев С.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 898 928 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1 624 440 рублей 29 копеек, задолженности по просроченным процентам 224 227 рублей 21 копейка, неустойки за просрочку процентов 50 260 рублей 91 копейка. А так же просил расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения с Палеев С.А., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 694 рубля 64 копейки.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие. В котором просил в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки отказать, так как в соответствии с договором ответчик согласился с размером неустойки, неустойка соразмерна основному долгу и процентам. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Палеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Палеев С.А., действующая на основании доверенности - ФИО 1, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания задолженности по основному долгу, просила снизить размер неустойки.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО«Сбербанк России» в лице Ростовского отделения и Палеев С.А. был заключен кредитный договор № по которому выдан «Автокредит», в сумме 1 700 010 рублей, под 17 % годовых, на срок 60 месяцев.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Судом установлено, что в нарушение указанных пунктов договора ответчик погашал кредит несвоевременно.
Согласно п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора.
Согласно п. 5.1 кредитного договора Кредитор имеет право расторгнуть Договор путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Несмотря на принятое обязательство, Палеев С.А. кредит погашал несвоевременно, допуская просроченную задолженность. Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ... были оставлены без исполнения.
На ... задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 1 624 440 рублей 29 копеек. Просроченные проценты – 224 227 рублей 21 копейка. Неустойка за просрочку процентов – 20 260 рублей 91 копейка, а всего 1 898 928 рублей 41 коп.. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.
... в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Палеев С.А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. Более того, заявленные исковые требования представителем ответчика признаны в части взыскания основного долга в размере 1 624 440 рублей 41 копейка.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части.
Суд полагает возможным принять признание иска в части представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Доводы ответчика и его представителя о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательств не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что начисление неустоек предусмотрено условиями кредитного договора, с которым ответчик согласился при его заключении.
В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице Палеев С.А. в течение длительного времени систематически не исполнял собственных, по условиям рассматриваемого кредитного договора, обязательств, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, тогда и требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 17 694 рубля 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Палеев С.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать досрочно с Палеев С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в размере 1 898 928 (один миллион восемьсот девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг – 1 624 440 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 224 227 рублей 21 копейка, неустойку по просроченным процентам – 50 260 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 694 рубля 64 копейки, а всего взыскать 1 916 623 рубля 05 копеек.
Расторгнуть договор № от ... заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и Палеев С.А..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ... года.
Судья:
