Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Тесленок Т.В.,
с участием ответчиков Юрьевой Л.А., Юрьевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала к Юрьевой Л. А., Юрьевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Амурский» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.В. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита №. Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ю.В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.. Банком получены сведения о том, что Ю.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Имущественные интересы Ю.В.В., связанные с его жизнью, здоровьем и трудоспособностью по кредитному договору были застрахованы в ОАО «<данные изъяты>» в лице Благовещенского филиала.ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в ОАО «<данные изъяты>» с просьбой произвести выплату страхового обеспечения, в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании поступил ответ с отказом в выплате страхового обеспечения. По сведениям банка у Ю.В.В. есть жена Юрьева Л.А. и мать Юрьева Н.П., что не исключает факт правопреемства. Ссылаясь на нормы наследственного права, просит суд взыскать в солидарном порядке с Юрьевой Л.А. и Юрьевой Н.П. задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Юрьева Л.А. и Юрьева Н.П. возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что просрочка по кредиту возникла, в связи с тяжелым заболеванием у Ю.В.В., в результате которого он умер. Они находятся в тяжелом материальном положении и не смогут погасить всю сумму задолженности.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствие с ч. 2 ст. 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала и Ю.В.В. был заключен кредитный договор в порядке акцепта банком оферты Ю.В.В.. Согласно условий данного договора банком истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения <данные изъяты> числа каждого месяца, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По утверждению истца Ю.В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>..
Так, истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности подтверждают, что Ю.В.В. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
Ю.В.В., как следует из расчета задолженности, имеет перед истцом задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентам <данные изъяты>., неустойке <данные изъяты>..
Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Ю.В.В. по основному долгу, процентам, неустойке, находит его правильным, поэтому, принимает его, каких-либо возражений в части неверности представленного отчета от ответчиков не поступило.
Установлено, что Ю.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником Ю.В.В., принявшим наследство, является его супруга Юрьева Л. А..
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из смысла ст. 416 ГК РФ при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из наследственного дела к имуществу Ю.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе банка № филиала № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделении № в размере <данные изъяты> и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе банка № филиала № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделении на счете № в размере <данные изъяты>, а также неполученной ежемесячной социальной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (приобретение твердого топлива) как инвалиду в размере <данные изъяты>..
Таким образом, общая сумма наследственного имущества, перешедшего к Юрьевой Л.А. после смерти ее супруга Ю.В.В., составила <данные изъяты>. На основании ст.1175 ГК РФ ответственность Юрьевой Л.А. по обязательствам Ю.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ограничена указанной суммой. Требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению.
Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда не имеется.
Учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить частично, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Амурский» Дальневосточного филиала к Юрьевой Л. А., Юрьевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьевой Л. А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Ю.В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Ситникова
