Решение от 11 августа 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2- 1091/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Марина Р.В.,
 
    при секретаре Хамковой А.А.,
 
    с участием представителя УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска ФИО3,
 
    судебного пристава-исполнителя Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска об установлении для П. временного ограничения на выезд из РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска обратилось в суд с заявлением об установлении для должника П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она в установленный срок без уважительных причин не исполнила требования о взыскании с нее страховых взносов, пени и штрафов на сумму <сведения исключены> руб.
 
    В судебном заседании представитель УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска ФИО3 поддержала заявление и доводы в его обоснование.
 
    Должник П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Судебный пристав-исполнитель Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО4 в судебном заседании пояснила суду, что задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска, судебного пристава-исполнителя Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП РФ по Брянской области, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска вынесены постановления о взыскании с П. страховых взносов, пени и штрафов на сумму <сведения исключены> руб. Поскольку требования УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска в добровольном порядке исполнены не были, пенсионным органом вынесено и направлено в Володарский РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области постановления о принудительном взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени и штрафов. Судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области в отношении должника возбуждены исполнительные производства. Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По настоящему делу взыскатель – УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска взыскал с должника задолженность по уплате страховых взносов, пени и штрафы. На основании постановлений взыскателя возбуждены исполнительные производства, поэтому с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодателем предусмотрено обращение в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, и именно суд устанавливает такое ограничение.
 
    Поскольку П. в установленный срок без уважительных причин не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов, пени и штрафов на сумму <сведения исключены> руб., суд приходит к выводу об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку такая мера будет способствовать своевременному, полному и правильному исполнения должником его обязательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ограничить выезд из Российской Федерации П. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до полного исполнения ею своих обязательств по исполнительному производству №.... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <сведения исключены> руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий судья подпись Р.В. Марин
 
    Копия верна:
 
    Судья      Р.В.Марин
 
    Секретарь                 А.А. Хамкова