Решение от 11 августа 2014 года

КОПИЯ
 
№2-2320/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре Кривошеиной Е.В.,
 
    с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Антоновой Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Антоновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – ЗАО Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к Антоновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Антоновой Л.Б., автомобиль марки –..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси № отсутствует, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил Антоновой Л.Б. кредит в размере ... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых для оплаты транспортного средства ... года выпуска, приобретенного в салоне ООО «...». Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси № отсутствует, залоговой стоимостью ... руб., принадлежащий на праве собственности Антоновой Л.Б., с которой был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик погашение задолженности не осуществлял, проценты за пользование кредитными средствами не оплачивал. Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая составляет ... руб.
 
    С учетом снижения истцом взыскиваемой пени до ...% просит взыскать с Антоновой Л.Б. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., состоящую из задолженности по основному долгу – ... руб., задолженности по плановым процентам – ... руб., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ... руб., задолженности по пени по просроченному долгу – ... руб., а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что боле двух лет заемщик осуществляла платежи регулярно, первая просрочка платежа допущена в ... года, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., которая была направлена на гашение основного долга, а не процентов и пени. С ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступало. Банк снизил пени в ... раз по собственному желанию. Начисления по кредиту произведены по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, порядка 4 месяцев никаких начислений не происходит, ни процентов, ни пени. Автомобиль марки ... года выпуска находится в залоге по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить начальную продажную стоимость в виде ...% от установленной рыночной стоимости автомобиля.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что стоимость автомобиля составляла ... руб., при выдаче кредита была вынуждена оформить страхование жизни, в противном случае в выдаче кредита было бы отказано, при этом страховка составила ... руб. Таким образом, фактически кредит был выдан на сумму ... руб. Считает, что платить за страховку не обязана, в связи с чем сумма, внесенная в счет страхования должна, быть перенаправлена в счет гашения основного долга. Включение в договор условия о страховании жизни считает навязанным. В банк с заявлением об отказе от страхования жизни не обращалась, однако писала заявление о реструктуризации задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении размера процентной ставки до ...% годовых, распределении кредитной нагрузки, путем снижения суммы погашения регулярных платежей до ... руб., а также о продлении суммы основного долга, путем изменения срока окончательного погашения кредита. Когда начались просрочки по платежам, все последующее погашение шло на погашение штрафов, а не основного долга, поэтому совсем перестала осуществлять погашение по кредитному договору.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Антоновой Л.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
 
    Согласно расчету взыскиваемой задолженности сумма предоставленного кредита была перечислена на счет Антоновой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
 
    Таким образом, ЗАО «Банк ВТБ–24» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика Антоновой Л.Б. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно ... числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты. Период между ... числом (включительно) предыдущего календарного месяца и ... числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.
 
    Проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п... настоящего договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №, по день возврата кредита, установленной в п.... настоящего договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ... руб. (п.... кредитного договора).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом ... кредитного договора также установлено, что кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях предусмотренных в законодательстве РФ. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п.... кредитного договора.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Антонова Л.Б. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения ссудной задолженности вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, первая просрочка допущена в ... года, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику по адресу регистрации: , указанному в кредитном договоре, было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которые заемщиком не исполнены.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Антоновой Л.Б. взятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с неё досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст.811 ГК РФ и п.... кредитного договора.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности с Антоновой Л.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере ... руб.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. ... кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (...%), ст. ... кредитного договора, устанавливающим условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. ... кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательства заемщика по погашению задолженности по настоящему договору независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: судебные издержки по взысканию задолженности, комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга по кредиту, проценты на кредит, основная сумма долга по кредиту, неустойка.
 
    Суд считает довод ответчика относительно того, что у истца отсутствовала возможность отказаться от услуг страхования, несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
 
    Условия, по которым заемщик - истец страхует указанные риски согласовано сторонами в соответствии с волеизъявлением истца, о чем имеется ее подпись в кредитном договоре.
 
    Не смотря на то, что договор подготовлен и распечатан банком, все данные в него вносились только с согласия клиента, в том числе его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес проживания, сумма кредита, срок кредита, согласие/ отказ от страхования, самостоятельно банк не располагает такой информацией, таким образом, всю информацию банк получал от истца при заключении договора, которая на стадии заключения договора могла вносить в него изменения, в том числе и по сумме кредита, срокам кредитования, давать или не давать согласие на страхование.
 
    Согласно заключенного кредитного договора, страхование является добровольным и в п.... указано «Настоящим без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает банку поручение в течение 3-х дней со дня предоставления кредита и зачисления его на банковский счет №, открытый на имя заемщика в банке, перечислить с банковского счета №, открытого на имя заемщика в банке денежные средства, подлежащие оплате по договору страхования жизни заемщика в размере ... руб. на расчетный счет ООО «...» по указанным в договоре реквизитам», и внизу страницы стоит фамилия, имя, отчество, и подпись истца, что подтверждает её согласие на страхование.
 
    Таким образом, при подписании договора истец располагала полной информацией о предложенных ей услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
 
    Доказательств того, что истца ограничивали в выборе условий кредитования, которые предлагаются достаточно большим количеством банков не представлено. Она была вправе обратиться в любой иной банк по своему выбору. Кроме того, истца не понуждали к заключению договора, она самостоятельно приняла решение об обращении за получением кредита в Банк ВТБ 24. Доводы о том, что у истца в связи с рассмотрением заявки на кредит отсутствовали основания для отказа в подписании данного договора, несостоятельны.
 
    Факт совершения подписи в кредитном договоре и получения заемщиком кредита в судебном заседании не оспаривался.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания, понуждения истца к приобретению дополнительных услуг либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется. Истец добровольно заключила договор.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что с заявлением об отказе от страхования жизни в ЗАО Банк ВТБ 24 Антонова Л.Б. не обращалась.
 
    Довод ответчика о неправомерном распределении внесенных денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также не нашел своего подтверждения в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.
 
    Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
 
    Судом проверен представленный расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
 
    Заемщиком платежи по оплате задолженности по основному долгу вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, просроченная ссудная задолженность составила ... руб.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом: ... руб. (сумма выданного кредита) – ... руб. (сумма внесенных платежей в счет гашения просроченной задолженности) = ... руб.
 
    Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию в размере ... руб. обоснованно.
 
    Также с Антоновой Л.Б. подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. ... кредитного договора, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет ... % годовых.
 
    В соответствии с п. ... кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ... процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
 
    Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере ... руб., уплачено заемщиком ... руб.
 
    Следовательно, подлежит взысканию сумма плановых процентов ... руб. (...).
 
    Кроме того, поскольку Антонова Л.Б. допустила просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ... % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
 
    Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – ...%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.
 
    В соответствии с п. ... кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере ... руб., ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в сумме ... руб., в связи с чем, неустойка по просроченному основному долгу составила ... руб. (...).
 
    Аналогичным образом, начислена неустойка по просроченным процентам, в сумме ... руб., ответчиком в счет указанной задолженности внесены денежные средства в сумме ... руб., в связи с чем, неустойка по просроченным процентам составила ... руб. (...).
 
    Банком штрафные санкции в виде пени снижены до ...%, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченному основному долгу ... руб.
 
    Таким образом, требование банка о взыскании с Антоновой Л.Б. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.
 
    Таким образом, с ответчика Антоновой Л.Б. в пользу ЗАО ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.: ... руб. (основной долг) + ... руб. (плановые проценты) + ... руб. (неустойка по просроченным процентам) + 4688,42 руб. (неустойка по просроченному основному долгу).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору стороны заключили договор залога транспортного средства № предметом которого являются автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... двигатель №, шасси № отсутствует (л.д....).
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу п. 1 ст.339 ГК РФ существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество. Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.
 
    В договоре залога движимого имущества автотранспортное средство определено как предмет залога, ему дана оценка его стоимости, указано, что залог движимого имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодержатель предоставил Антоновой Л.Б. кредит в сумме ... руб.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Определение начальной продажной цены заложенного имущества при разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке находится в компетенции суда и разрешается им с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств.
 
    В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    Исходя из договора залога, в качестве предмета залога указано следующее автотранспортное средство: автомобиль – марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси № отсутствует. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере ... рублей.
 
    По ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключению экспертизы №, проведенной Оценочной компанией «...» от ДД.ММ.ГГГГ, действительная рыночная стоимость автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № шасси № отсутствует, с учетом амортизационного износа составляет ... руб., без учета амортизационного износа -... руб.
 
    Поскольку, как установлено материалами дела, заемщик имеет перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в полном объеме до настоящего времени не погашена, суд находит возможным, удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение кредитного соглашения движимое имущество.
 
    В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд считает необходимым при определении такой цены исходить из положений п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.2012 №2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика: ...% от ... рублей составляет ... рублей.
 
    Установить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - публичные торги.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Антоновой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Антоновой Л.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из них:
 
    - ... руб. ... коп.– основной долг;
 
    - ... рублей ... копеек – плановые проценты за пользование кредитом;
 
    - ... руб. ... коп. – неустойка (пеня) по просроченным процентам;
 
    - ... руб. ... коп. – неустойка (пеня) по просроченному основному долгу.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель №, шасси № отсутствует, принадлежащий Антоновой Л.Б., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость автомобиля определить в размере ... руб.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Антоновой Л.Б. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.
 
    Судья: (подпись)
 
    На момент опубликования не вступило в законную силу.