Решение от 11 августа 2014 года

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года
 
(с учетом выходных дней)
 
Дело № 2-2238/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года                   город Мурманск
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи             И.Ю. Морозовой,
 
    при секретаре                     М.А. Казаковой,
 
    с участием
 
    представителя истца                      Е.И. Христининой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агашкова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Агашков С.С. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 19 сентября 2013 года между ним и ответчиком заключен договор страхования № ***, в соответствии с которым был застрахован автомобиль марки «Renault Logan», принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора - с 19 сентября 2013 года по 18 сентября 2014 года. 28 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомобиль истца получил существенные механические повреждения. 30 декабря 2013 года истец обратился в страховую компанию за получение страхового возмещения. Была проведена оценка стоимость восстановительного ремонта по направлению страховой компании, которой было установлено, что стоимость ремонта превышает ***% от страховой суммы, что относится к полной гибели транспортного средства. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена. 26 марта 2014 года Агашков С.С. направил в адрес страховщика претензию о выплате страхового возмещения в размере страховой суммы и отказе от права собственности на автомобиль. Претензия была получена ответчиком 28 марта 2014 года, однако оставлена без ответа. Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, судебные расходы в размере *** рубля *** копеек.
 
    В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были увеличены: размер заявленной ко взысканию неустойки составил *** рублей *** копеек, заявленные судебные расходы дополнены суммой почтовых расходов в размере *** рублей *** копейка и *** рублей *** копейка.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Христинина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичной выплатой ответчиком страхового возмещения в размере *** рубль *** копеек, просила взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Агашкова С.С. невыплаченное страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, на удовлетворении требований в остальной части с учетом их увеличения настаивала. Пояснила, что автомобиль до настоящего времени находится у истца, годные остатки ответчику не переданы.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Козлова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Согласно представленному отзыву, ответчик полагает свою обязанность по выплате страхового возмещения исполненной в полном объеме с учетом суммы износа в размере ***%, исчисленной на основании пунктов 5.1 и 11.21.3 Правил страхования. Просила возложить на истца обязанность по передаче страховщику годных остатков.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 927, пунктами 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии со статьёй 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между Агашковым С.С. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №*** автомобиля «Renault Logan», 2011 года выпуска, принадлежащего Агашкову С.С. на праве собственности, по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы». Срок действия договора установлен с 15 часов 40 минут 19 сентября 2013 года до 23 часов 59 минут 18 сентября 2014 года. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая сумма сторонами договора была определена в *** рублей. Условиями договора выплата страхового возмещения определена в форме ремонта на СТОА по направлению страховщика. Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.
 
    Неотъемлемыми частями договора являются Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № *** от 27 декабря 2012 года (далее Правила страхования).
 
    В период действия договора страхования – 28 декабря 2013 года в 13 часов 30 минут с автомобилем истца произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: в районе *** км+***м автодороги «Кола-Лотта» водитель Агашков С.С., управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак ***, неправильно выбрал скорость движения и не учел погодные условия, в результате чего автомобиль занесло и он столкнулся с автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак *** под управлением П.В.Л., в результате чего транспортное средство истца получило повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.
 
    30 декабря 2013 года Агашков С.С. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае. В этот же день страховщиком выдано Агашкову С.С. направление на проведение технической экспертизы транспортного средства в оценочную организацию ООО «***», которой произведен осмотр транспортного средства с составлением акта. Необходимые для страхового возмещения документы в полном объеме были представлены страховщику 16 января 2014 года.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании осмотра и экспертного заключения №*** от 06 марта 2014 года определив тотальную гибель автомобиля истца, о чем 24 марта 2014 года в адрес истца направлено уведомление от 12 марта 2014 года с указанием способов выплаты страхового возмещения.
 
    26 марта 2014 года Агашков С.С. направил в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» претензионное письмо о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы и отказе от права собственности на автомобиль в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, с требованием в трехдневный срок выплатить сумму страхового возмещения. Указанное заявление получено ответчиком 28 марта 2014 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Согласно расчету, произведенному ООО «Группа Ренессанс Страхование» размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определен в размере страховой суммы (*** рублей) за вычетом износа в размере ***% % (*** рублей *** копейки), а всего *** рубль *** копеек.
 
    Из материалов дела следует, что платежными поручениями № *** от 10 июля 2014 года, №*** от 11 июля 2014 года ответчиком произведено перечисление страхового возмещения в указанной сумме на счет Агашкова С.С..
 
    Согласно положениям абзаца 1 пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    Согласно пункту 11.21.3, при условии отказа страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на транспортное средство или дополнительное оборудование, выплата страхового возмещения производится в размере полной страховой суммы, установленной договором страхования в соответствии с пунктом 5.1 настоящих Правил, при этом страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от права собственности на транспортное средство или дополнительное оборудование в пользу страховщика путем передачи остатков транспортного средства или дополнительного оборудования страховщику.
 
    Пунктом 5.1 Правил страхования установлено, что страховая сумма в отношении транспортного средства в течения срока (период) действия договора сроком один год изменяется (уменьшается): при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации транспортного средства или дополнительного оборудования страховая сумма уменьшается на 20 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, при заключении договора страхования в течение 2-го года эксплуатации транспортного средства или дополнительного оборудования страховая сумма уменьшается на 15 % от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты начала действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).
 
    Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.
 
    В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено законом.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы износа, что фактически предусмотрено пунктом 5.1 Правил страхования, то наличие выше указанного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом отказа истца от права собственности на автомобиль, Агашков С.С. имеет право на получение страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором страхования – *** рублей.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, с учетом частичной выплаты, составляет *** – *** = *** рублей *** копейки.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
 
    На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
 
    Согласно расчету процентов, представленному истцом, период просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения определен с 17 февраля 2014 года по день рассмотрения дела по существу, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен в размере *** рублей *** копеек.
 
    Вместе с тем, учитывая, что договором страхования выплата страхового возмещения была предусмотрена в форме ремонта на СТОА, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика по выплате страхового возмещения в денежной форме в размере страховой суммы возникла у страховщика не ранее получения заявления Агашкова С.С. об отказе от права собственности на автомобиль.
 
    Пунктами 11.4, 11.5 Правил страхования предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты передачи страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов и исполнения обязанностей установленных указанными Правилами, страховщик обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от страхователя (выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахованного лица) документы о событии, имеющем признаки страхового случая, принять решение о признании или о непризнании события страховым случаем. В случае признания события страховым случаем, страховщик обязан определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению, подготовить и утвердить акт о страховом случае, а если событие не признано страховым случаем – направить страхователю (выгодоприобретателю) извещение об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа. В случае, если представленных документов недостаточно для признания события страховым случаем или определения размера ущерба страховщик письменно уведомляет страхователя об увеличении сроков рассмотрения его заявления с указанием причины такого решения. Если иное не предусмотрено договором страхования, то страховщик производит страховую выплату в течение 7(семи) рабочих дней со дня утверждения страховщиком акта о страховом случае.
 
    Учитывая, что на 12 марта 2013 года событие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения, было признано страховым случаем, из сообщения страховщика следует, что экспертным заключением установлена полная гибель транспортного средства, следовательно, у Агашкова С.С. возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме, суд приходит к выводу, что страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня получения заявления Агашкова С.С. об отказе от права собственности на автомобиль и выплате страховой суммы в полном объеме.
 
    Таким образом, последним днем выплаты страхового возмещения являлось 08 апреля 2014 года.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически выплата части страхового возмещения произведена ответчиком лишь после предъявления иска в суд - 10 и 11 июля 2014 года, то есть с нарушением установленных сроков.
 
    Учитывая фактическую дату выплаты части страхового возмещения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: за период с 09 апреля 2014 года до 10 июля 2014 года – *** рубля ** копеек (***.25%/360х92дн.), за период с 10 июля 2014 по 11 июля 2014 года – *** рубль *** копейка (***х8.25%/360х1дн.), за период с 12 июля 2014 года по 11 августа 2014 года – *** рублей *** копеек (***х8.25%/360х32дн.), всего – *** рубля *** копеек.
 
    Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Относительно требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.
 
    Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    В спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по договору имущественного страхования, является выгодоприобретателем, следовательно, к данным правоотношениям применяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец указал, что ответчик не исполнил своей обязанности по выплате ему страхового возмещения в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
 
    Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении, учитывая размер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая, что направленная истцом претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, страховое возмещение в полном объеме до настоящего времени не выплачено, чем нарушены права истца как потребителя, суд находит требования о взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из размера присужденных сумм, размер штрафа составит *** рублей *** копеек ((***+***+***)х50%). Оснований для снижения размера штрафа, с учетом обстоятельств дела и длительности нарушения прав истца, суд не усматривает.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что для защиты нарушенных прав и интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Христининой Е.И., в связи с чем понес расходы по оплате юридических услуг в сумме *** рублей, согласно заключенному договору оказания юридических услуг.
 
    Принимая во внимание фактический объем оказанной истцу правовой помощи, конкретные обстоятельства дела, участие представителя истца Христининой Е.И. в одном судебном заседании и составление ею процессуальных документов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.
 
    Кроме того, истец понес почтовые расходы в общем размере *** рубля *** копейки (***+***+***) по отправке претензии ответчику, искового заявления и уточненных исковых заявлений в суд, которые признаются судом издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в сумме *** рублей. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, подтверждающих несение указанных расходов непосредственно истцом, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанных расходов в связи с чем суд не нахдит анных дененых средств за составление доверенности, в связи с чем достоверенной доверенности в сумм.
 
    Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела, годные остатки не переданы истцом в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем считает необходимым возложить на Агашкова С.С. обязанность по их передаче вместе со всеми документами и принадлежностями на транспортное средство ответчику.
 
    В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить срок для исполнения указанной обязанности в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец (*** рублей *** копейки по требованиям имущественного характера и *** рублей по неимущественному требованию).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Агашкова С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Агашкова С.С. страховое возмещение в размере *** рублей *** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** рубля *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.
 
    В удовлетворении требований Агашкова С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, превышающей *** рубля *** копеек, компенсации морального вреда в сумме, превышающей *** рублей, судебных расходов в сумме, превышающей *** рубля *** копейки – отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере *** рублей *** копейки.
 
    Обязать Агашкова С.С. передать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» годные остатки автомобиля «Renault Logan», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** со всеми документами и принадлежностями (паспорт транспортного средства, ключи, другие правоустанавливающие документы и принадлежности) в течение четырнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                подпись            И.Ю. Морозова