Решение от 11 августа 2014 года

    Дело №2-2027/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 августа 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" к Ширшовой Е.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" обратился в суд с иском к Ширшовой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеней за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, Также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор пенсионного займа №, в соответствии с которым Ширшовой Е.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик последний платеж по кредиту внесла в ДД.ММ.ГГГГ, более не платила, после чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе долг по договору займа - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>. Заемщик Ширшова Е.Ю. уклоняется от уплаты задолженности по договору займа и процентам, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Ширшова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2.2 Договора займа №НГ245 от 23.10.2013 года, заемщик обязуется возвратить займ до 25.10.2015 года и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Согласно п.2.5 указанного Договора займа, кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по настоящему договору вместе с процентами (то есть всей суммы, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действий настоящего договора в случае его нормального течения) в следующих случаях: при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения; при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов и очередной части займа, и образовании задолженности по займу и процентам длительностью более одного месяца.
 
    Согласно п.4.2 Договора займа, при несвоевременном снесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Судом установлено, что 23.10.2013 года между Кредитным потребительским кооперативом "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" и Ширшовой Е.Ю. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также начисления пеней в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями договора займа (л.д.<данные изъяты>).
 
    Заемщик Ширшова Е.Ю. уклоняется от уплаты займа и процентов, в связи с чем за ней образовалась задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    За просрочку платежа ответчику начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки (пеней) являются производными, неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" удовлетворить.
 
    Взыскать с Ширшовой Е.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" задолженность по договору займа по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Ширшовой Е.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Народные инвестиции - город" возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                            И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.