Дата принятия: 11 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть – Абакан 11 августа 2014 года
Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Малыхиной М.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к Алекберовой Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «*** обратилось в суд с иском к Алекберовой Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении договора, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО «*** (кредитор) и Алекберовой Н.И. (заемщик) был заключен договор на выдачу кредитной карты *** с лимитом кредита в размере ***. Кредитные обязательства должником не исполняются. Просили взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме ***., в том числе ***. - задолженность по основному долгу, ***. – задолженность по процентам; ***. – неустойка; расторгнуть договор по кредитной карте, взыскать в счет возмещения судебных расходов ***. (уплаченная госпошлина).
Представитель истца ОАО *** в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Алекберова Н.И. в судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика по последнему известному месту жительства судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с частью 2 ст. 113 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
ОАО «*** заключен договор на выдачу кредитной карты *** гр. Алекберовой Н.И. с лимитом кредита в размере ***.
В соответствии п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п.3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного дола начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Согласно Условий и тарифов *** на выпуск и обслуживание банковских карт №*** процентная ставка за пользование кредитом по картам *** установлена в размере *** % годовых.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты *** ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дола в полном объеме.
Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №*** за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере *** %.
Ответчик Алекберова Н.И. с момента получения кредитной карты и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной картой.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов по нему неустойки.
По состоянию на *** ответчик Алекберова Н.И. имеет сумму задолженности перед ОАО «***» по кредитной карте (счет №***) в размере ***., в том числе ***. - задолженность по основному долгу, ***.- задолженность процентам, *** неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора Банк (Истец) направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть договор. Банк предупредил Держателя, что в случае неисполнения Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Держателя задолженности по договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении договора.
Данное Требование Банка Держателем оставлено без ответа и удовлетворения.
Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Держателем договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, данное нарушения являются существенными.
Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
Исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «***» с Алекберовой Н.И. сумму задолженности по кредитной карте (№***) в размере ***., в счет возмещения судебных расходов ***. Всего взыскать ***
Расторгнуть договор №***, заключенный между ОАО «*** и Алекберовой Н.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Попова
Мотивированное решение составлено и подписано 16.08.2014 года.
Судья: Н.В. Попова
