Дата принятия: 11 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1346/2014 Решение вступило в законную силу 16.09.2014 Мотивированное решение принято 13 августа 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Берзиной Л.Ю.,
с участием представителя заявителя Балдука А.А.,
заинтересованного лица Павленко Р.Э.,
прокурора Коваленко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Павленко Роману Эдуардовичу,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Павленко Р.Э.
В обоснование своих требований указал, что Павленко Р.Э. <.....>
После <.....> Павленко Р.Э. на путь исправления не встал, показал себя с отрицательной стороны, <дата> <.....>
Учитывая наличие <.....>, а также для <.....>, оказания на Павленко Р.Э. индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда, с административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <.....> следующих суток и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель МО МВД России «Апатитский» Балдук А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Павленко Р.Э. в судебном заседании не возражал против установления над ним административного надзора, однако просил не устанавливать в отношении него запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку в силу его молодого возраста выполнять данное ограничение для него будет затруднительно.
Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд считает требование МО МВД России «Апатитский» подлежащим удовлетворению.
Заявление по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными главой 26.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статьей 4 Закона предусмотрен исчерпывающий перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица, в том числе и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки, от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В целях реализации Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разработан порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, который утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 8 июля 2011 года N 818.
Указанный Порядок регулирует осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <.....>
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.
С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.
В судебном заседании установлено, что <.....> Павленко Р.Э. <.....>, в связи с чем, к нему может быть применен административный надзор.
Судом установлено, что Павленко Р.Э. после <.....>
Из представленной характеристики усматривается, что Павленко Р.Э. по месту жительства характеризуется <.....>
Принимая во внимание, что Павленко Р.Э. <.....>, суд считает необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Апатитский».
В целях предупреждения повторного совершения преступлений и других правонарушений со стороны Павленко Р.Э. и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Павленко Р.Э. в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <.....> следующих суток и обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора в соответствии с п. 2 части 3 статьи 5 Закона исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
При этом, учитывая, что преступление и административные правонарушения Павленко Р.Э. совершил в ночное время, с целью предупреждения совершения им <.....> ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с <.....> следующих суток, по мнению суда, является целесообразным, направленным на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Павленко Р.Э. преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, графика его работы, состояния здоровья.
Административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Павленко Роману Эдуардовичу удовлетворить.
Установить административный надзор Павленко Роману Эдуардовичу на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить Павленко Роману Эдуардовичу административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с <.....> минут следующих суток.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательном виде.
Председательствующий Е.Л.Арсентьева
