Решение от 11 августа 2014 года

Дело № 2-5497/14-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск 11 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
 
    с участием представителя истца АКБ ОАО «Банк Москвы» – Заец В.А., действующей на основании доверенности 46 АА 0278004 №1 от 26 апреля 2012 г.,
 
    ответчика Митько И.И.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Митько <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Митько И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 523 992 руб. 50 коп., взыскании государственной пошлины в сумме 8 439 руб. 93 коп., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Митько <данные изъяты> Ильичем был заключен кредитный договор №.
 
    По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 430 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту - 27,90 % годовых (п. 1.2.1). Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6).
 
    Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3).
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесяти) рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).
 
    Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3).
 
    В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).
 
    Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 407 756 руб. 79 коп., начисленные проценты - 69 396 руб. 62 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 46 839 руб. 09 коп., а всего в сумме 523 992 руб. 50 коп.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не предоставил.
 
    Просил взыскать с Митько <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 523 992 руб. 50 коп., из которой: основной долг - 407 756 руб. 79 коп., начисленные проценты - 69 396 руб. 62 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 46 839 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 439 руб. 93 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Заец В.А., поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила об удовлетворении иска в полном объёме.
 
    Ответчик Митько И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, согласился с суммой исковых требований, о чем просил приобщить к материалам дела его заявление.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчику Митько И.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком Митько И.И. иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиком Митько И.И. иска принято, поскольку ответчик не отрицал, что кредитный договор был заключен и кредитором ему были предоставлены денежные средства.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Митько И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 523992 руб. 50 коп., из них: основной долг - 407 756 руб. 79 коп., начисленные проценты - 69 396 руб. 62 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 46 839 руб. 09 коп. - удовлетворить.
 
    Так же суд, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Митько И.И. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 439 руб. 93 коп., которая была оплачена истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., при обращении с иском в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Митько <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № в размере 523 992 (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто два) руб. 50 коп., из них: основной долг - 407 756 руб. 79 коп., начисленные проценты - 69 396 руб. 62 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 46 839 руб. 09 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 93 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 15 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья С.В. Дюкарева