Дата принятия: 11 августа 2014г.
- -
Дело № 2-5576/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Пашковой В.Н.,
с участием истца Зозуля Р.И. и её представителя Росляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Р.М. к КПК «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Зозуля Р.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № сроком возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ. Сумма сбережений, с учетом пополнений составляет 1 600 000 руб. В соответствии с условиями Договора за использование сбережений истца Кооператив начисляет компенсацию по ставке 22% годовых. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату компенсации не произвел.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 600 000 руб., компенсацию в сумме 102 940 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16714 руб. 70 коп.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее также - НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс»).
Истец Зозуля Р.М. и ее представитель Рослякова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей. В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 04 июля 2011 года между Кооперативом и пайщиком Зозуля Р.М. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев, то есть по 04.07.2014 года, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 22% годовых (пункты 1, 2, 5, 6), впоследствии, 27.08.2013 года Зозуля Р.М. пополнила личные сбережения на 1100000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №
По расчетам Кооператива, по состоянию на 04 июля 2014 года размер ее личных сбережений составил 1600000 руб., невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 101277 руб.
Истец и ее представитель в ходе судебного заседания согласились с представленным представителем Кооператива расчетом компенсаций без уточнения исковых требований.
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Зозуля Р.М., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 1600000 руб. и компенсацию в сумме 101277 руб., а всего 1701277 руб.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Зозуля Р.М. и суммы компенсации, то ее исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов за 39 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом), исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 1701277 руб., будет равен 15205 руб. 16 коп. (1701277 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 39 дн. = 15205 руб. 16 коп.).
Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кооператива в пользу Зозуля Р.М. пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16714 руб. 70 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Зозуля Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в пользу Зозуля Р.М. личные сбережения в сумме 1 600 000 руб., компенсацию в размере 101 277 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 205 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 714 руб. 70 коп., а всего взыскать 1 733 196 руб. 86 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет госпошлину в размере 76 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
