Дата принятия: 11 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Асеевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к Бурковской Т.Н., Бурковскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Бурковской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурковской Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Также между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Бурковской Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурковской Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с условиями указанных кредитных договоров Бурковская Т.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с утвержденными графиками платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бурковским А.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, Бурковский А.А. отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитных обязательств полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитным договорам, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. Банком были направлены ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг. Просили взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчики Бурковская Т.Н., Бурковский А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Статья 363 ГК РФ раскрывает понятие ответственности поручителя как обязанность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????�????????�??????�??????�????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Бурковской Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бурковской Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО "Сбербанк России" в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № и Бурковской Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бурковской Т.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.
В соответствии с условиями указанных кредитных договоров Бурковская Т.Н. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденными графиками платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. с Бурковским А.А. Согласно указанным договорам поручительства Бурковский А.А., как поручитель, согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из пояснений представителя истца следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, в связи с чем ответчикам направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиками перед банком нет. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- копиями лицевых счетов ответчика Бурковской Т.Н.;
- расчетами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.;
- требованиями от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурковской Т.Н., Бурковского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>).
Взыскать солидарно с Бурковской Т.Н., Бурковского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Бурковской Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>).
Взыскать с Бурковского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>).
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья:
