Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2 – 2643\14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2014г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Дмитрия Андреевича к Кукаркину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору купли - продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Андреев Д.А. обратился в суд с иском к Кукаркину А.А. и просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 55 000 руб., денежные средства в размере 1247,81 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,43 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 950 руб. Требования мотивированы тем, что 06.12.2013г. между Андреевым Д.А. и Кукаркиным А.А. заключен договор купли-продажи бытового вагончика. Цена по договору составляет 85 000 руб. Денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчиком были переданы 06.12.2013г. Оставшаяся сумма в размере 55 000 руб. должна была быть выплачена в срок до 27.02.2014 г., однако до настоящего времени данные денежные средства переданы не были.
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования в соответствии с которыми он просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи в размере 55 000 руб., денежные средства в размере 1247,81 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.02.2014г. по 06.06.2014г., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,43 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 950 руб., а всего 15837, 43 руб., кроме того просит суд взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в размере 274,47 руб.
В судебное заседание истец Андреев Д.А. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель, по доверенности Давыдова Н.А., поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Кукаркин А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <данные изъяты> года между Андреевым Д.А. и Кукаркиным А.А. заключен договор купли-продажи бытового вагончика. Цена по договору составляет 85 000 руб. Денежные средства в сумме 30 000 руб. ответчиком были переданы 06.12.2013г. Оставшаяся сумма в размере 55 000 руб. должна была быть выплачена в срок до <данные изъяты>., однако до настоящего времени данные денежные средства переданы не были.
Согласно ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За период с <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1247,81 руб., исходя из следующего расчета: сумма задолженности составляет 55 000 руб., период просрочки с <данные изъяты>. составляет 99 дней, ставка рефинансирования составляет 8,25%, проценты за период: 55 000*99*8,25%/36000=1247,81 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За составление нотариальной доверенности истцом оплачено 950 руб. Указанная сумма, согласно ст.94 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
В суде интересы Андреева Д.А. по доверенности представляла Давыдова Н.А. За подготовку, сбор и подачу искового заявления, осуществление представительства в суде, истцом оплачено 13 000 руб., согласно договора поручения от <данные изъяты>. /л.д.11-13/.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, с учетом сложности данного дела и количества проведенных судебных заседаний в пользу Андреева Д.А. следует взыскать 7000 руб. за услуги представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1887,43 руб.
Согласно ч.1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом расходы.
Истцом были понесены расходы на оплату телеграммы в сумме 274,47 руб. для извещения ответчика. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере 274,47 руб.
Всего пользу истца Андреева Д.А. с ответчика Кукаркина А.А. надлежит взыскать 66 359,71 руб.=( 55 000 руб.+1247,81 руб.+7000 руб.+1887,43 руб.+950 руб.+274,47 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кукаркина Алексея Анатольевича в пользу Андреева Дмитрия Андреевича – 55000 руб. денежные средства по договору купли – продажи от <данные изъяты> - 1247 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, - 7000 руб. услуги представителя, - 1887 руб. 43 коп. оплаченную при подаче иска государственную пошлину, - 950 руб. оформление нотариальной доверенности, - 274 руб. 47 коп. почтовые расходы, а всего 66359 руб. 71 коп.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий
