Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-5228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
при секретаре Ласкове И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеева Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Хадеев Р. Г. (далее - Истец) обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 31 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Сетра <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Вардаков С. И. управлявший автомобилем ВАЗ <номер>. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <номер> застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение не выплатил. Стоимость причиненного ущерба на основании отчета ООО «Бюро профессиональной оценки» составляет 66713 руб. за составление отчетов истцом понесены расходы в размере 8200 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66 713 руб. 00 коп. расходы по оплате за проведение оценки в размере 8200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей.
Истец, представитель ответчика, третьи лица ООО «СГ «АСКО», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Гашичева Ю. В. действующая на основании доверенности, не поддержала требования о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю 700 рублей.
Третье лицо Вардаков С. И. не возражал против удовлетворения заявления истца.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
31 декабря 2013 года на 263 км а/д подъезд к г. Перми от а/д М-7 произошло ДТП с участием автомобиля Сетра <номер> под управлением истца и принадлежащего истцу, автомобиля ВАЗ <номер> под управлением Вардакова С. И. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика. Согласно страхового полиса ВВВ <номер> гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ <номер> на момент ДТП застрахована у ответчика.
Истец является собственником автомобиля Сетра <номер>.
Ответчик 28 июля 2014 года произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 74 913 руб. 00 коп. из которых 66713 в счет страхового возмещения и 8200 руб. в счет расходов на оценку.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «Бюро профессиональной оценки» составляет 66713 руб.
Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оценке ущерба в размере 8200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.
В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и истец не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Также не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оценке ущерба, поскольку данная сумма возмещена ответчиком в добровольном порядке.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 98, 101 ГПК РФ.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по оформлению доверенности представителю в размере 700 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 7 000 руб.
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хадеева Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хадеева Р.Г.:
- в счет возмещения судебных расходов 700 рублей.
- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7000 рублей..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья Аккуратный А.В.
