Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № 12-323/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 августа 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чекмышева М. В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года с назначением административного штрафа в размере XXXX. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление ДД.ММ.ГГ в 12 часов 40 минут в районе дома XXXX, Приморского края транспортным средством марки «Тойота Таун Айс» государственный регистрационный знак XXXX в состоянии опьянения в нарушение п.7, п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, совершенное повторно.
 
    Заявитель просил отменить указанное постановление в связи с отсутствием в его действиях повторности, поскольку, с момента привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ДД.ММ.ГГ прошло более 1 года. В судебном заседании заявитель оспаривал употребление спиртного в день составления протокола об административном правонарушении.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к следующим выводам.
 
    Часть 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, Чекмышев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанное постановление исполнено – ДД.ММ.ГГ.
 
    Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Учитывая, изложенное, по истечении 1 года со дня окончания исполнения наказания – ДД.ММ.ГГ заявитель не считается подвергнутым ранее административному наказанию и в его действиях отсутствует повторность, как квалифицирующий признак состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством в состоянии опьянения при указанных судом обстоятельствах, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., в котором заявитель собственноручно указал, что не имеет замечаний по содержанию протокола. Также, факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
 
    Доводы заявителя о том, что он не употреблял спиртное являются несостоятельными, поскольку, документальные показания свидетельствуют об ином, и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, изложенное, в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу подлежит изменению в части квалификации действий заявителя по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением более мягкого наказания с учетом обстоятельств дела и личности лица в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года с назначением административного штрафа в размере XXXX.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Чекмышева М. В. удовлетворить частично – изменить постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по настоящему делу об административном правонарушении.
 
    Чекмышева М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года с назначением административного штрафа в размере XXXX.
 
Председательствующий Рогалев Е.В.
 
    Копия верна