Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2588/2014 ....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир «11» августа 2014 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Соболевой М.А.,
с участием:
представителя истца Христова С.М. – Чмух А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... года,
представителя ответчика Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) – Гук Я.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, действительной по ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христова С. М. к Акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) «Покровский» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Христов С.М. обратился в суд с иском к АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) в лице филиала АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) «Покровский» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор №. Согласно п. 6.3.3 договора в полную стоимость кредита также входит комиссия за предоставление кредита в размере ....
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средства, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.
Поскольку данное условие договора противоречит нормам гражданского права, и с учетом уточнения просит суд признать пункт договора о взимании комиссии ничтожным, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме .... .... коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, компенсацию морального вреда в сумме ...., судебные расходы за составление искового заявления в размере ....
В судебное заседание истец Христов С.М. не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя. Представитель истца Чмух А.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) Гук Я.А. возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что обязательства по кредитному договору истцом Христовым С.М. исполнены в полном объеме до предъявления настоящего искового заявления в суд. Таким образом, истец не вправе требовать с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
С учетом мнения участников процесса, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Христова С.М., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с участием его представителя.
Заслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Христовым С.М. и АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком на 336 месяцев для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. ....).
Пунктом 6.3.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку комиссию за предоставление кредита в размере ....
Согласно приходному кассовому ордеру № комиссия в указанном размере оплачена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).
В соответствии с выпиской по ссудному счету, ДД.ММ.ГГГГ Христов С.М. досрочно исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....). Таким образом, правоотношения сторон по кредитному договору прекратились до обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ года).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ истец был вправе потребовать расторжения или изменения оспариваемого договора, в том числе и в судебном порядке в период действия договора и исполнения его условий.
Однако Христов С.М. не воспользовался данным ему правом и полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В связи с досрочным погашением ДД.ММ.ГГГГ Христовым С.М. кредита и процентов за пользование кредитом, истец не вправе требовать признания условия недействующего кредитного договора недействительным и возвращения ответчиком того, что было получено им до момента прекращения правоотношений.
Иные требования истца также не подлежат удовлетворению, поскольку производны от требования о признании условия договора недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Христову С. М. к Акционерному коммерческому банку «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) «Покровский» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Г.П. Забавнова
....
....
....
....
