Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-1464/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.,
С участием адвоката Рыбина С.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Пожидаеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пожидаеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гараития» и <данные изъяты>, ООО заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
На применение «Правил страхования средств автотранспорта» ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.
В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).
ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>, ООО, при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Пожидаев В.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>.
Согласно административному материалу ГИБДД Пожидаев В.А. нарушил п. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило СТОА ООО «<данные изъяты>» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты> страховой полно №.
ООО "<данные изъяты> в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по полису ОСАГО, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В адрес Пожидаева В.А. была направлена претензия с требованием оплатить ущерб страховой компании добровольно. Однако, на сегодняшний день ответа на досудебную претензию не последовало.
В связи с изложенным и на основании ст.965, ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ: ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит:
взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Пожидаева В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Пожидаева В.А. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом по всем известным адресам, в адрес суда возвращены извещения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», применительно ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат рыбин С.Н. в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>, ООО, при управлении транспортным средством <данные изъяты> и Пожидаевым В.А., при управлении транспортным средством <данные изъяты>
Согласно административному материалу ГИБДД Пожидаев В.А. нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 К РФ об АП.
Согласно справки ГИБДД по форме №, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты> страховой №
Предъявляя требования о взыскании в порядке суброгации денежную сумму, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гараития» и <данные изъяты> ООО заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования выплатило СТОА ООО «<данные изъяты>» в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства сумму в размере <данные изъяты>..
Согласно, ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ООО "<данные изъяты>" в размере лимита ответственности страховщика оплатили страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, исполнив свои обязательства по полису ОСАГО, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п. «б» п.2.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного законом от 01.12.2007 г. № 306, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В целях обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомашины в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Таким образом, суд считает, при рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы в порядке суброгации следует исходить из расчета <данные изъяты> - 120 000 = <данные изъяты>
Учитывая, что страховой компанией ответчика, где была застрахована гражданская его ответственность по ОСАГО, лимит страховой суммы составляет 120 000 рублей, сумма оставшаяся к возмещению составит <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы подлежат возмещению пользу истца применительно положений ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Пожидаева В.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» с Пожидаева В.А. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
