Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    судьи                     Сметаниной О.Н.,
 
    при секретаре                 Васильевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Л.И. к Шиловой Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Жукова Л.И. обратилась с иском к Шиловой Т.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу, однако членом семьи истца она не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного истец просит устранить препятствий в осуществлении права собственности, признав Шилову Т.В. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица – отдела управления Федеральной миграционной службы РФ по Самарской области в Центральном районе г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.
 
    При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
 
    Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
 
    Как видно из представленных доказательств жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жуковой Л.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирована Шилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истец ответчик в жилом доме никогда не проживала, собственником не является, вещей ее в квартире нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что является дочерью истицы, в доме по адресу: <адрес>, проживает ее мать со своим сыном ФИО5 Ответчик в жилой дом никогда не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала. Вселиться не пытается.
 
    Свидетель ФИО6 – соседка истицы, сообщила, что проживает в доме по адресу: <адрес>, истец вместе с сыном, ответчик никогда не проживала в доме, попыток вселения с ее стороны не было.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но не использует его для проживания, расходов, связанных с его содержанием, не несет, вещей его в квартире нет.
 
    Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Шилова Т.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.     
 
    Признать Шилову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Шилову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Сметанина О.Н.
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать