Решение от 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерацией
 
    ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Яшникова С.И.,
 
    при секретаре Нефедовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Азизовой Ш.М. к Емельянцеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Азизова Ш.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Емельянцеву Д.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Емельянцев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, совершил наезд на ее мужа ФИО5, который двигался на велосипеде<данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела в отношении Емельянцева Д.В. отказано. В связи с <данные изъяты>. Считает, что <данные изъяты> ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Емельянцев Д.В. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомобилем <данные изъяты> № совершил наезд на велосипедиста ФИО5 Велосипедист появился неожиданно для него и пересекал дорогу слева-направо по ходу движения, выехал с второстепенной дороги. В возбуждении уголовного дела в отношении него отказано в связи с отсутствием состава преступления. Поскольку он не виновен в наезде на ФИО5 и <данные изъяты>, считает, что на нем не лежит обязанность по возмещению вреда.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец источника повышенной опасности.
 
    Согласно абзацу второму п.1 ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности принято понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. на <адрес> водитель Емельянцев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № совершил наезд на велосипедиста ФИО5, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения ТС, в <данные изъяты>
 
    Из справки о <данные изъяты> № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Емельянцева Д.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 13-16).
 
    Из карточки учета автотранспорта и Свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что Емельянцев Д.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> №.
 
    Родственные отношения истицы Азизовой Ш.М. с <данные изъяты> ФИО6 подтверждаются Свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты> в результате наезда автомобиля – источника повышенной опасности, поэтому на собственника этого автомобиля – ответчика Емельянцева Д.В. должна быть возложена гражданская ответственность по компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты> ФИО6, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Определяя размер компенсации вреда, суд учитывает, что истица <данные изъяты>. С учетом фактических обстоятельств дела, при которых <данные изъяты> истицы, характера родственных отношений истицы <данные изъяты>, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым размер компенсации морального вреда установить в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Емельянцева Д.В. в пользу Азизовой Ш.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья