Решение от 11 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1389/2014 решение вступило в законную силу 16.09.2014 Мотивированное решение принято 13 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Балдука А.А.,
 
    заинтересованного лица Буценко А.В.,
 
    прокурора Коваленко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о продлении административного надзора Буценко Алексею Викторовичу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора Буценко А.В.
 
    В обоснование требований указал, что Буценко А.В. судим <.....>
 
    <.....>
 
    После <.....> Буценко А.В. <.....> В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от <.....>
 
    Буценко А.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» <дата>. За время нахождения на учете Буценко А.В. неоднократно допускал нарушения установленных ему судом ограничений при административном надзоре. Всего за время нахождения под административным надзором <.....>
 
    При постановке на учет Буценко А.В. под роспись было вынесено предупреждение, согласно которому поднадзорное лицо ознакомлено с тем, что административный надзор в отношении него может быть продлен при совершении им в течение года двух или более правонарушений против порядка управления, а также правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Буценко А.В. <.....>
 
    Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора в отношении Буценко А.В. на срок до <.....> то есть до <дата>
 
    Представитель МО МВД России «Апатитский» Балдук А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил обратить решение суда к немедленному исполнению, так как срок административного надзора истекает <дата>
 
    Буценко А.В. в судебном заседании возражал против продления административного надзора, при этом не отрицал факта совершения административных правонарушений.
 
    Заслушав представителя МО МВД России «Апатитский», заинтересованное лицо Буценко А.В., прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Частью 2 ст. 5 Закона предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Апатитского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу с <дата>, в отношении Буценко А.В. установлен административный надзор сроком на <дата> включительно.
 
    Согласно административной сводке МО МВД РФ «Апатитский» и копиям постановлений по делу об административном правонарушении Буценко А.В. в течение года после установления административного надзора <.....>
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен тот факт, что в течение года осужденный Буценко А.В. совершил <.....> в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения заявления МО МВД России «Апатитский» о продлении Буценко А.В. административного надзора.
 
    При обсуждении вопроса о продлении срока административного надзора суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буценко А.В. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья.
 
    Так как <.....> Буценко А.В. за <.....> что Буценко А.В. после <.....> и установления над ним административного надзора <.....>, суд приходит к выводу о необходимости продлить ему административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть по <дата>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    В связи с тем, что срок административного надзора истекает <дата> суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» о продлении срока административного надзора Буценко Алексею Викторовичу удовлетворить.
 
    Продлить Буценко Алексею Викторовичу срок административного надзора в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок <.....>, то есть по <дата>.
 
    Решение суда полежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л.Арсентьева