Решение от 11 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    От 11 августа 2014 года п.Безенчук
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Кудрявовой Е.В., при секретаре Астафьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шатковской Марии Сергеевны на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФСП России по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о направлении исполнительно листа по месту выплаты пенсии в пользу МУП ЖКХ «Безенчук» незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Безенчукского района на основании исполнительного листа, выданного Безенчукским районным судом по гражданскому делу № о взыскании с Шатковской ФИО5 в пользу МУП «ЖКХ Безенчук» задолженности в размере <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство №
 
    В тексте постановления судебного пристава исполнителя наименование взыскателя указано МУП «ЖКХ».
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявитель Шатковская М.С. направила в адрес судебных приставов заявление, в котором указала, что по указанному адресу », <адрес> не находится предприятие МУП «ЖКХ».
 
    В своем заявлении Шатковская просит отменить постановление судебного пристава исполнителя, при этом как на основание указывает на техническую описку вместо МУП «ЖКХ» следовало указать МУП «ЖКХ Безенчук», которое располагается по указанному адресу.
 
    В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Шатковская предупреждена об ответственности, установленной Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии со ст.ст. 2,3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свод ил законных интересов.
 
    В соответствии с положениями ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из материалов дела усматривается, что в адрес заявителя направлено постановление судебного пристава исполнителя, в тексте которого неполно указано наименование взыскателя, точное наименование должнику известно, поскольку получает от взыскателя платежные требования на оплату услуг по коммунальному обслуживанию. Кроме того, направление постановление о возбуждении исполнительного производства датировано ДД.ММ.ГГГГ годом, постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении 21 дня.
 
    Техническая описка, допущенная при составлении постановления судебным приставом не имела последствий, которые могли бы нарушить права и свободы заявителя.
 
    Суд признает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требование об отмене постановления не основано на законе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 257, 258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Шатковской ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФСП России по Самарской области о признании действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления о направлении исполнительно листа по месту выплаты пенсии в пользу МУП ЖКХ «Безенчук» незаконным, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Безенчукского районного суда подпись Е.В.Кудрявова