Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело №2-1305/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» августа 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шитлиной Н.Ю.,
с участием прокурора Нурмухаметова Н.В.,
при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» к Зуеву А.В. об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № (далее по тексту ФКУ ЛИУ№ обратился в суд с заявлением к Зуеву А.В. об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указывает, что по приговору Соль-Илецкого райсуда Оренбургской области от 24.02.2010 г. Зуев А.В., ДД.ММ.ГГГГр. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Копейского горсуда приговор пересмотре в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г. и срок снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Копейского горсуда от 19.04.2012 г. переведен из ИК строгого режима на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней. Постановлением Копейского горсуда от 29.11.2012 г. перевести из колонии-поселения в ИК строгого режима на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Зуев А.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-№ <адрес> (до ФКЛПУ СТБ-№ отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>). Находясь в вышеуказанных учреждениях зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы имеет <данные изъяты> взысканий, <данные изъяты> поощрения. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает. К общественным поручениям относится не добросовестно. Не встал на путь исправления. Осужденный Зуев А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, а также ранее был судим 23.05.2007 г. Златоустовским горсудом Челябинской области за совершение тяжкого преступления по ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы и реально отбывал срок наказания. В приговоре суда от 24.02.2010 г. отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, но согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» усматривается опасный рецидив преступлений. На основании статьи 3 части 2 «за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений», статьи 3 части 1 пункта 2 «в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, который в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания» Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в виде: 1) «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; 2) «запрет пребывания вне жилого помещения, являющего место жительства/регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу» на срок до шести лет в отношении Зуева А.В., освобождающегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.
В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-9 Руди О.В., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.
Осужденный Зуев А.В. не признал заявленные требования об установлении административного надзора.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении административного надзора удовлетворить частично, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ - 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обратившись с заявлением об установлении административного надзора в отношении Зуева А.В. заявитель указывает на совершении Зуевым А.В. преступления при опасном или особо опасном рецидиве.
В соответствии со ст.261.1 УПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.Однако, доказательств в обоснование заявленных обстоятельств по установлению административного надзора по этому основанию заявителем не представлено, а судом не добыто.
Из материалов дела следует, что Зуев А.В. приговором Соль-Илецкого райсуда Оренбургской области от 24.02.2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Копейского горсуда Челябинской области от 19.09.2011 г.) осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-22).
Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.
Из указанных материалов дела усматривается, что на момент совершения тяжкого преступления по приговору от 24.02.2010 года в действиях Зуева А.В. усматривается рецидив преступлений, но его вид не определен.
Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.
Объяснения сторон и указанные документы подтверждают, что в отношении Зуева А.В. должен быть установлен административный надзор на основании статьи 3 части 1 пункта 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с частью 3 статьи 3 ФЗ -64 от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Зуев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 2 ч.1 ст. 5 указанного ФЗ-64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления до ДД.ММ.ГГГГ по истечении шести лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным административный надзор в отношении Зуева А.В. установить на срок погашения судимости шесть лет. Оснований для установления иного срока административного надзора суд не усматривает.
Из материалов дела, объяснений сторон следует, что за время отбывания наказания Зуев А.В. имеет <данные изъяты> взыскания, из которых <данные изъяты> непогашены,<данные изъяты> поощрения, в период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д.35-36).
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении Зуева А.В. одно административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации»; в удовлетворении заявления в части установления Зуеву А.В. административного ограничения «запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства/регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выхода на работу» отказать.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» об установлении административного надзора в отношении Зуева А.В. удовлетворить частично.
Установить в отношении Зуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок шесть лет.
Установить в отношении Зуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации».
Срок административного надзора в отношении Зуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Саткинский городской суд.
Судья: Шитлина Н.Ю.
ВЕРНО
Судья: Шитлина Н.Ю.
Секретарь: Дьяченко Т.Ю.
Решение вступило в законную силу «____» ________________ 2014 года
Судья: Шитлина Н.Ю.
