Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием ответчика Матыцина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Матыцину Д. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк обратилось с иском к Матыцину Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности).
В обоснование заявленных требований указано, что Банк и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ. активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.
Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.
Истец свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств ответчику выполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В связи, с чем Банком договор был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., путем выставления Ярошевич Матыцина Д.В. заключительного счета. Указывая на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. из которых: основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты>., комиссия за обслуживание кредитной карты <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Ответчик Матыцин Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, в обоснование чего указал, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной яке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Матыцина Д. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк <данные изъяты> в счет возмещения долга, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Д.В. Коханчик
Решение в окончательной форме принято в день его объявления – ДД.ММ.ГГГГг.
