Решение от 11 августа 2014 года

№2-2555/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Астрахань 11 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремовой И.В.,
 
    при секретаре Есеновой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИУА к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица <ФИО>7 обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... под управлением <ФИО>4 и автомобиля ..... под управлением <ФИО>5, в результате которого принадлежащий ей автомобиль ..... получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО>4 Поскольку гражданская ответственность виновника, как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС» по полису <номер>, истец обратился в адрес ЗАО «МАКС» с заявлениием о выплате страхового возмещения, при этом предоставив заключение эксперта <номер> ООО «Экспертиза», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., с учетом износа составила ...... Однако сумма страхового возмещения ему выплачена не была, мотивированный отказ не получен. Просит взыскать с ответчика свою пользу страховое возмещение в размере ....., неустойку в размере ....., стоимость услуг оценщика в сумме ....., компенсацию морального вреда в размере ....., услуги представителя – ....., нотариальные расходы по изготовлению доверенности– .....
 
    Истец ИУА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель, действующий на основании доверенности – Чуб В.С. требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.
 
    Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что <дата> в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля ..... под управлением <ФИО>4 и автомобиля ..... под управлением <ФИО>5, в результате которого принадлежащий истице ИУА автомобиль ..... получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан <ФИО>4
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ..... получил технические повреждение, которые нашли свое отражения в справке о ДТП от <дата> года.
 
    Виновником ДТП признан водитель автомобиля ..... <ФИО>4, который нарушил п.п. 9.1 ПДД, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>4 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ......
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ..... является ИУА
 
    Поскольку гражданская ответственность виновника, как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ССС № <номер> ИУА обратилась в адрес ЗАО «МАКС» с заявлениием о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы.
 
    Ответчик, в установленный законом срок, вопреки требованиям ст.13 ФЗ <номер> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не предоставил, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
 
    Согласно экспертному исследованию ООО «Экспертиза» <номер> от <дата> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ......
 
    При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу данный отчет об оценке, так как, по мнению суда, он соответствует обстоятельствам дела, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, ущерб, причиненный ИУА, не превышает ......
 
    Поскольку ИУА страховое возмещение не выплачено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истицы суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ......
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения со страховой компании подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с этим, судом установлено, что услуги по оценке повреждений транспортного средства оплачены истцом в размере ..... что подтверждается квитанцией-договором №<номер> следовательно данная сумма также подлежит включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Удовлетворяя требования ИУА о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
 
    Исходя из ч.2 ст.13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Установлено, что заявление о выплате страхового возмещения подано ИУА в ЗАО «МАКС» <дата> года, однако по состоянию на подачу искового заявления в суд страховое возмещение не выплачено. В связи с чем, истцом определен период взыскания неустойки с <дата> по <дата> года, а также произведен расчет неустойки, который составил ......
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан верным.
 
    Истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата> № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Таким образом, имевшее место нарушение прав ИУА как потребителя является основанием компенсации морального вреда, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. Такой размер компенсации, по мнению суда, отвечает характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, в порядке ч. 6 ст. 13 данного закона, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % присужденной ему суммы.
 
    Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию ..... штрафа, исходя из следующего расчета: (.....
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Материалами дела установлено, что истцом в связи с рассмотрением иска понесены судебные расходы, а именно расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ......
 
    Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, требования ИУА подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из договора об оказании юридических услуг от <дата> (л.д.20) и расписки следует, что истцом за услуги представителя оплачено ..... (л.д.39).
 
    С учетом требований разумности, справедливости, с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела и участия в одном судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие представителя в размере ......
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере ......
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.95, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ИУА к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ИУА страховое возмещение в размере ....., неустойку в размере ....., стоимость услуг оценщика в сумме ....., услуг представителя – ....., нотариальные расходы – ....., компенсацию морального вреда – ....., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в сумме ......
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере ......
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья: И.В.Ефремова