Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1471/2014
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года
г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
при секретаре СемёновойВ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Елфимову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимову В.С. и просит: взыскать задолженность по договору № №... от ../../.... г.: 138969 рублей 96 копеек – задолженности по оплате основного долга, 143152 рубля 45 копеек в счет оплаты задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 0,00 рублей комиссии, 5994 рубля 44 копейки в счет штрафа, взыскать расходы на уплату госпошлины.
В обоснование указано, что ответчик производит выплату по кредиту с нарушением графика платежей. На требования банка о погашении задолженности не отвечает. За защитой нарушенных прав банк вынужден обратиться в суд.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дал согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебной корреспонденции, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В порядке ст.117 ГПКРФ суд расценивает указанное как отказ от принятия судебной повестки, признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания, при этом ответчик о причинах неявки суд не уведомили и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 октября 2010 № 1286-О-О, ч.2 ст.117 ГПК РФ направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами; как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 № 435-О-О); поскольку процессуальные права ответчика со стороны суда полностью гарантированны, суд, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотрение данного дела в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
../../.... г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Елфимовым В.С. заключен кредитный договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета: сумма кредита 142798 рублей; процентная ставка 34,90 % годовых; полная стоимость кредита 41,71% годовых, дата ../../.... г. года; сроком на 60 месяцев, за нарушение сроков внесения платежей по кредиту договором предусмотрена система штрафов.
Сторонами согласован график платежей (л.д. ...), размер процентной ставки (41,71 % годовых).
Справкой по счету подтверждается перечисление суммы кредита на счет Елфимова В.С. (л.д. ...).
Предъявленный к взысканию размер задолженности (л.д. ... в части 138969 рублей 96 копеек – задолженности по оплате основного долга, 143152 рубля 45 копеек в счет оплаты задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 0,00 рублей комиссии, 5994 рубля 44 копейки в счет штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, документально обоснован, не оспорен ответчиком. Также ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности перед истцом.
С учетом изложенного, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 0,00 рублей в счет комиссии, поскольку исходя из размера взыскания предъявлено нуль рублей, то есть нисколько.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6081 рубль 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, заочно
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Елфимова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. года: 138969 рублей 96 копеек – задолженности по оплате основного долга, 143152 рубля 45 копеек в счет оплаты задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 5994 рубля 44 копейки в счет штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 6081 рубль 17 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
И.А.Андреев
