Дата принятия: 11 августа 2014г.
дело № 2-1646/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 250000 руб., под 21,9 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до 60 месяцев, под 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 банк ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключил с последней дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 255004,37 руб. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) своих обязательств по выплате всей суммы, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещению издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Ответчик и поручитель свои обязательства по погашению кредита не исполнили. В настоящее время истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу в солидарном порядке денежные средства по основному долгу, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284920,98 руб., в том числе сумму основного долга 242887,70 руб., сумму просроченных процентов 28875,68 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1040,93 руб., процентов по реструктуризированному кредиту в размере 10703,09 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 1413,58 руб., взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6049,21 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
ФИО4 ФИО6, ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 250000 руб., под 21,9 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до 60 месяцев.
На основании заявления ФИО1 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и последней заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит выдать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ей кредит, с условиями договора она согласна, ознакомлена и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит выдать ей кредит в сумме 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых, кроме того, согласно заявлению ФИО1 согласна с графиком платежей по кредиту.
Из свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела кредит в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признает задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 256004,37 руб. и просит ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставить ей рассрочку на выполнения обязательств по основному кредитному договору, условиями возврата в течение 60 месяцев, под 21% годовых, под 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки в виде пени за просроченный платеж по 0,20 % за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (при реструктуризации договора), согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение ФИО1 (заемщика) своих обязательств по выплате всей суммы, включая сумму основного долга, процентов, комиссии, возмещению издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.
Согласно предоставленным сведениям о сумме долга ФИО1 и ФИО2, суд соглашается с расчетом, произведенным ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», где указано, что задолженность по основному долгу 242887,70 руб., сумму просроченных процентов 28875,68 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1040,93 руб., процентов по реструктуризированному кредиту в размере 10703,09 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 1413,58 руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» произвел оплату государственной пошлины в размере 6049,21 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере 6049,21 руб., по 3024,61 с каждой.
При указанных обстоятельствах суд полагает об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284920,98 руб.
Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере 6049,21 руб., по 3024,70 руб. с каждой.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
