Решение от 11 августа 2014 года

    Дело № №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
          Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГг    <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
        Судьи    Кузовковой И.С.
 
        При секретаре    Гаспарян С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычугиной Татьяны Васильевны к Войлошникову Анатолию Николаевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица Вычугина Т.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Войлошникову А.Н. о взыскании фактически уплаченных авансовых платежей по договору, указывая, что между сторонами был заключен договор об изготовлении и поставке оборудования « Вакуумная установка 5 Элемент», стоимостью <данные изъяты> рублей, срок изготовления 45 дней с момента получения предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику наличными денежными средствами в качестве предоплаты 100 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ оплатила в качестве предоплаты <данные изъяты> рублей, всего выплачено <данные изъяты> рублей. По истечению 45 дней оборудование изготовлено не было по технологическим причинам. Данные проблемы у Войлошникова А.Н. продолжались до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ стороны составили документ, где обязались вернуть денежные средства, переданные Вычугиной Т.В. для изготовления вакуумного пресса до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства о возврате денежных средств Войлошников А.Н. не исполнил.
 
    Таким образом, истица просит взыскать с вою пользу денежные средства в указанном размере.
 
    Истица Вычугина Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой дело рассматривать в свое отсутствие, с участием представителя фио1
 
    Представитель истца фио1 в судебном заседании заявленные требования уточнил, указав, что просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства, ответчиком была произведена выплата <данные изъяты> рублей в пользу истицы, в остальной части заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Войлошников А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, из которого следует, что он просит учесть то обстоятельство, что им были переданы денежные средства в пользу истицы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Войлошниковым А.Н. и Вычургиной Т.В. был заключен договор по которому, Войлошников А.Н. должен был изготовить вакуумную установку « 5 Элемент», вакуумный пресс, размером <данные изъяты> х <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей в срок 45 дней с момента получения предоплаты, при этом, получил предоплату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, 25.07.2011г получил предоплату в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.18).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В судебном заседании установлено, что истица исполнила свои обязательства по выплате предоплаты по указанному договору в полном размере, а ответчик Войлошников А.Н. свои обязательства по изготовлению товара не исполнил надлежащим образом.
 
    О данных обстоятельствах свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Войлошников А.Н. обязуется вернуть денежные средства Вычургиной Т.В. в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.16).
 
    Кроме того, из представленного в суд отзыва от ответчика также следует, что часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, он вернул истице.
 
    Таким образом, исходя из положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты за изготовление товара, внесенную истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворив заявленные истцом требования в полном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Вычугиной Т.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Войлошникова Анатолия Николаевича в пользу Вычугиной Татьяны Васильевны денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья –                    подпись                    И.С. Кузовкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.