Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-2617/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2014 г. в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Мартынова М.В. к Кистину О.Н. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
Мартынов М.В. обратился в суд с иском к Кистину О.Н. о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... Кистин О.Н. взял у него в долг 100 000 руб., что подтверждается договором займа № от ... и распиской о получении денежных средств, подписанных заемщиком. Сумму займа ответчик обязался вернуть ... Однако в указанный срок долг возвращен не был. На неоднократные требования истца по телефону о добровольном исполнении обязательства, Кистин О.Н. должным образом не реагирует, на заказное письмо от ... ответ не предоставил.
С учетом изложенного, просил взыскать с Кистина О.Н. в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб., а также 3 200 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Мартынов М.В. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении слушания по делу не просил.
Ответчик Кистин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ... между Мартыновым М.В. (займодавцем) и Кистиным О.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д. 24), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа по первому требованию займодавца, но не позднее ...
Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что при фактическом получении или возврате займа стороны обмениваются расписками.
Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы (п. 5).
Свои обязательства по договору займа Мартынов М.В. исполнил надлежащим образом, передав Кистину О.Н. денежную сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской заемщика от ... (л.д. 24).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа, заключенном между сторонами, ... был определен срок возврата суммы долга - по первому требованию займодавца, но не позднее ... Однако от возврата денежных средств Кистин О.Н. уклонился, в связи с чем, ... Мартынов М.В. направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить сумму займа и проценты (л.д. 7-9). Несмотря на это до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения Мартынова М.В. за судебной защитой своего нарушенного права
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, встречный иск об оспаривании договора займа не предъявил, в судебное заседание не явился.
Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мартынова М.В. удовлетворить.
Взыскать с Кистина О.Н. в пользу Мартынова М.В. сумму долга по договору займа № от ... в размере 100 000 рублей, а также 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 30.09.2014
