Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-4724/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 августа 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
при секретаре Секретаревой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива *** к Шевченко Л.И о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив *** обратился в суд с иском к Шевченко Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что *** между КПК *** и пайщиком Шевченко Л.И. был заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до ***.
Графиком платежей по займу ответчику были установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере *** и компенсация за пользование займом в размере *** в месяц.
Кроме того, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в соответствии утвержденными Кооперативом Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива.
Согласно Условиям, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: «сумма займа/*** а именно *** и *** от суммы займа в месяц (т.е ежемесячно *** от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет *** Оплата части суммы членского взноса в указанном размере должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа.
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила ***
Поскольку направленная в адрес Шевченко Л.И. претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без исполнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа
в сумме *** и государственную пошлину в размере ***, а всего ***
Представитель истца – КПК *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Шевченко Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** на основании заявления Шевченко Л.И. принята в члены кооператива - КПК ***
*** между КПК *** и членом кооператива Шевченко Л.И. заключен договор займа члену кооператива № №*** на сумму *** на срок по ***.
В соответствии с пунктом 1.1 договора заемщик обязался возвратить кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.
Пунктом 5.1.3 договора займа предусмотрено право кооператива в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанной на дату погашения займа, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.
Согласно пункту 8.1 договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 3 процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа за период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3. договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно Графику платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в размере ***, компенсация (процент) за пользование займом в размере ***, а всего ***
Кроме того, член кооператива согласно пункту 4.5 Устава Кооператива обязан уплачивать членские взносы в размере ***
Размер членского взноса рассчитывается в соответствии с Условиями предоставления займов следующим образом: *** а именно *** и *** от суммы займа в месяц (т.е ежемесячно *** от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет ***
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила ***, в том числе - просроченная задолженность по оплате основного долга в сумме ***; просроченный долг по оплате процентов (причитающейся компенсации) ***, просроченная задолженность по оплате членского взноса ***; пени за несвоевременное внесение платежей в период с *** по *** в размере *** По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до ***.
*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа.
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства: копию договора займа, копию графика платежей по займу, копию платежного поручения, заявления ответчика, справку – расчет по договору займа по состоянию на ***, претензии, направленной в адрес ответчика, копию выписки из устава Кооператива, копию Положения о порядке предоставления займов членам потребительского кооператива, копию Положения о порядке формирования и использования имущества КПК *** суд приходит к выводу о том, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.
При этом суд исходит из того, что КПК *** свои обязательства по предоставлению ответчику
денежных средств по договору займа исполнил, перечислив Шевченко Л.И. *** денежные средства сумме *** что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.6).
Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено, а судом не добыто. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме *** подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** в пользу истца подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива *** к Шевченко Л.И о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шевченко Л.И в пользу кредитного потребительского кооператива *** задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по уплате госпошлины в сумме *** а всего взыскать ***
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.Э. Замбуржицкая
