Решение от 11 августа 2014 года

    Гражданское дело
 
    № 2-2839/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
 
    при секретаре Е.В. Ефимовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
                                                                    «11» августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ануфриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец, ОАО «БАНК УРАЛСИБ», обратился в суд с иском к Ануфриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 399 447,77 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 процента годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 352 943,39 руб. с учетом его фактического погашения, за период с 13.02.2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 194 руб. 48 коп.
 
    Требования истец мотивировал тем, что 27.09.2012 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ануфриев А.А. заключили кредитный договор № <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 390 000 руб. сроком по 27.09.2017 г. включительно, а заемщик производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,00 процентов годовых в сроки, установленные графиком платежей.
 
    В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. 29.01.2014 г. уведомление было направлено. Требование истца оставлено без внимания.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на 13.02.2014 г. образовалась задолженность в сумме 399 447 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 352 943 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом –42 504 руб. 38 коп., неустойка– 4 000 руб. 00 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 352 943 руб. 39 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 13.02.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, согласно позиции, изложенной в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Ануфриев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной корреспонденцией с уведомлением по месту постоянной регистрации, конверты возвращены невостребованными с пометками «истек срок хранения».
 
    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    У суда отсутствовали иные данные о действительном месте нахождения ответчика, кроме, как указанного истцом и сведениям, полученным от ОУФМС России по Кемеровской области в г. Ленинске-Кузнецком.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства Ануфриев А.А. суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному месту его жительства и постоянной регистрации – <адрес>. Согласно уведомлениям о вручении вышеуказанные заказные письма возвращены в суд с пометками: «истек срок хранения».
 
            Суд, руководствуясь внутренним убеждением, и оценивая в совокупности почтовые извещения, указывающие, что срок хранения истек, отсутствие сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика Ануфриев А.А., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
          Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
                        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27.09.2012 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ануфриев А.А. заключили кредитный договор № <номер>.В соответствии с условиями договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Ануфриев А.А. кредит в сумме 390 000 руб. 00 коп., под 20,00 % годовых на срок по 27.09.2017 г. включительно, а Ануфриев А.А. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме(л.д.10-13).
 
    Отсутствие претензий со стороны ответчика при подписании кредитного договора, свидетельствует о его согласии с условиями погашения кредита.
 
    По указанному кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Ануфриев А.А. кредит в сумме 390 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от 27.09.2012 г. (л.д. 16).
 
    Из п. 3 кредитного договора и графика платежей, являющегося приложением <номер> к кредитному договору (л.д. 10-13,15), усматривается, что погашение кредита и уплата начисленных процентов должны были производится ответчиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 10 330 рублей 00 копеек, начиная с 29.10.2012 г., последний платеж 27.09.2017 года в сумме 10 481 рублей 26 копеек. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.
 
    Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом ссудной задолженности, ответчиком не оспариваемым, сомнений у суда не вызывающим (л.д. 17-19, 7-9).
 
    В п. 5.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 дней до установленных сроков.
 
    В связи с наличием задолженности по кредитному договору в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о её погашении в срок до 12.02.2014 года (л.д. 20). Однако данное требование, до настоящего времени, оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
 
    По состоянию на 13.02.2014 г. задолженность ответчика по основному долгу составила 352 943 руб. 39 коп., проценты – 42 504 руб. 38 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, Ануфриев А.А. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.
 
            Требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям. По состоянию на 13.02.2014 г. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составила 4 000 руб. 00 коп. и также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не спаривалось, что Ануфриев А.А. обязательство исполняется ненадлежащим образом – несвоевременно и не в полном объеме, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, а также п.5.1 кредитного договора, является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору Ануфриев А.А. № <номер> от 27.09.2012 года составляет 399 447 руб. 77 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Разрешая требование о взыскании компенсации за пользование займом, начисляемой на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к следующему:
 
    Ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    В п.6.4 кредитного договора закреплено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.8.1 кредитного договора).
 
    Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст. 809 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
 
    Таким образом, поскольку решение суда не является пресекательным условием для дальнейшего начисления компенсации (процентов) за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 13.02.2014 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга, суд находит обоснованным, поскольку кредитный договор не расторгнут, полный возврат долга во исполнение данного договора до настоящего времени произведен не был, следовательно, ответчик обязан, в соответствии с условиями договора, оплачивать проценты за пользование кредитом до полного возврата суммы основного долга. При этом процентная ставка при расчете компенсации соответствует п.1.4 кредитного договора и обоснованно составляет 20,00%.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, каких-либо возражений относительно требований истца не представил, расчет задолженности им оспорен не был.
 
               На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 194 руб. 48 коп. (л.д.5-6).
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ануфриев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
               Взыскать с Ануфриев А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от 27.09.2012 года в размере 399 447 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 352 943 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом –42 504 руб. 38 коп., неустойка– 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 194 руб. 48 коп., а всего 410 642 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Ануфриев А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, начиная с 13.02.2014 г. до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору №<номер> от 27.09.2012 г. включительно, определив сумму основного долга на 13.02.2014 г. в размере 352 943 руб. 39 коп.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
                Судья:                                                                         Н.А. Горюнова