Решение от 11 августа 2014 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на 105 км автодороги <адрес> Березин А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигался со скоростью 126 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Березин А.Н. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить. Доводы жалобы мотивировал тем, что на приборе <данные изъяты> отсутствовала мастичная пломба с оттиском клейма госповерителя, эксплуатируется с нарушениями инструкции, а именно был установлен на аккумуляторном боксе, а не на треноге, прибор был замотан в пленку, что могло исказить показания зафиксированной скорости, в связи с чем считает, что событие совершения административного правонарушения не доказано, следовательно, обвинение предъявлено незаконно, просит производство по делу прекратить.
 
    Березин А.Н., извещённый в надлежащем порядке о дате, времени и месту судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Третяк Ю.Н. просила оставить жалобу без удовлетворения, так как обжалуемое постановление составлено без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает необходимым жалобу Березина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Как усматривается из материалов дела Березин А.Н., управляющий транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут был остановлен инспектором ДПС ГИБДД на 105 км автодороги <адрес> за превышение установленной скорости движения 90 км/ч на 36 км/ч. На месте выявленного правонарушения Березин А.Н. событие административного правонарушения оспаривал, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом на месте совершения административного правонарушения был составлен протокол № об административном правонарушении.
 
    При вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу Березину А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право, порядок и сроки обжалования постановления по делу.
 
    Превышение скорости зафиксировано комплексом измерения скорости движения транспортных средств фоторадарным <данные изъяты>. Точность измерений скорости подтверждается свидетельством о поверке №, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    К постановлению по делу об административном правонарушении приобщены материалы фотосъемки, согласно которым на 105 км автодороги <адрес> транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> двигалось со скоростью 126 км/ч при разрешённой 90 км/ч.
 
    Доказательств того, что в момент фото-фиксации правонарушения техническое средство «<данные изъяты>» было применено с нарушением правил пользования, либо являлось неисправным, суду не представлено.
 
    При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.
 
    Таким образом, суд считает правильными выводы инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 о наличии в действиях Березина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Березина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Санкция части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение штрафа в размере 500 рублей. Вынесенное Березину А.Н. наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березина А.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра.
 
    Судья Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>