Решение от 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года                                             г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Щукиной Л.В. - адвоката Головина Н.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Щукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Щукиной Л.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Щукиной Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Щукиной Л.В.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Щукиной Л.В. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Щукиной Л.В. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет – 346204 руб. 47 копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.3. и 4.5. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Щукиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Ю.Е. не явилась. В письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Щукина Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известному суду адресу ее места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, которая была надлежащим образом извещена по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Щукиной Л.В. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Щукиной Л.В., обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Щукиной Л.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> копеек, и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Щукиной Л.В., не признал, и в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и ответчика Щукиной Л.В., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Щукина Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу, и заявлением Щукиной Л.В. для ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита; указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Согласно документам: Уставу ОАО «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом; Положению о филиале АК СБ РФ (Сбербанка России) ОАО – Тульском банке, утвержденному Правлением Сбербанка России Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал является обособленным подразделением Банка, расположенным вне места его нахождения; филиал осуществляет от имени Банка банковские операции и сделки, предусмотренные настоящим положением; в своей деятельности филиал руководствуется законодательством РФ, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами Банка России, Уставом Банка, его нормативными и распорядительными документами, настоящим Положением, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
 
    Согласно свидетельствам: серия <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» зарегистрировано Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным № Управлением МНС России по г. Москве, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; серия <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» -за государственным регистрационным № Управлением ФНС по г. Москве; серия <данные изъяты> в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» основной государственный регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным № в УФНС по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Щукина Л.В. заключили кредитный договор №, согласно которого Щукиной Л.В. выдан «Потребительский кредит» в сумме – <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № в отделении № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора, приобщенный к материалам дела.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Щукиной Л.В. производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком Щукиной Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме – <данные изъяты>., что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность Щукиной Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком Щукиной Л.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО ««Сбербанк России» в лице Тульского отделения № вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № уплачена государственная пошлина в размере: – <данные изъяты>.
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № подлежат возмещению также и расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты>.
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Щукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании долга и расторжении кредитного договора полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Щукиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Щукиной Л.В.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий