Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-3719/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Борисове А.С.,
ООО [ "М" ] к Колесниковой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., общество выдало Колесниковой О.С. денежные средства в размере [ ... ] руб. на срок 12 календарных месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 6,7% в месяц.
Выдача займа подтверждается платежным поручением [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
В соответствии с п. 2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем и проценты по займу в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.
Согласно п. 5.2. договора займа при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Заемщик условия договора займа не исполняет, заем не вернул.
Должнику было направлено претензионное письмо, оставленное без ответа, что вынудило ООО [ "М" ] обратиться в суд.
Договором займа в п.8.1 установлена договорная подсудность — спор передается на рассмотрение по месту нахождения организации. Потому исковое заявление подаем в Автозаводский районный суд г. ННовгорода.
На [ ДД.ММ.ГГГГ ] г., за должником имеется задолженность в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., а именно:
сумма основного долга по договору займа — [ ... ] руб. [ ... ] коп.
проценты за пользование займом — [ ... ] руб. [ ... ] коп.
пени на просроченную задолженность, с учетом ст. 333 ГК РФ —[ ... ] руб. [ ... ] коп.
Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО [ "М" ] сумму долга по договору займа в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., проценты за пользование займом в размере [ ... ] руб. [ ... ] поп. и пени за просрочку платежа в размере [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Взыскать с Колесниковой О.С. в пользу ООО [ "М" ] расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] руб.
Истец ООО [ "М" ] в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Колесникова О.С. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась, путем направления повести заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ООО [ "М" ] и ответчиком Колесниковой О.С. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 6,7% в месяц в соответствии с графиком ежемесячных платежей согласно п. 6 договора займа. (л.д.4-5)
Установлено, что свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик получил денежные средства в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается платежным поручением [ Номер ] (л.д. 7,6).
Согласно п.5.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки платежа.
Установлено, что заемщик не своевременно вносил платежи по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом внесения денежных средств на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. составила [ ... ] руб., из них: сумма основного долга по договору займа — [ ... ] руб. [ ... ] коп.; проценты за пользование займом — [ ... ] руб. [ ... ] коп.; пени на просроченную задолженность, с учетом ст. 333 ГК РФ —[ ... ] руб. [ ... ] коп.
Произведенный истцом расчет (л.д.9) ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчете не представлено.
С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. (14,15)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО [ "М" ] - удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой О.С. в пользу ООО [ "М" ] в пользу задолженность по договору займа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп. и расходы по оплате госпошлины [ ... ] руб. [ ... ] коп., а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Э.В. Летунова
