Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2- 1549/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Пузиной ФИО5 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд с иском к Пузиной ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 26.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450010 рублей «Автокредит» на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк выдал кредитную карту ответчику с кредитным лимитов 60000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу залог транспортного средства. Между истцом и ответчиком заключен договор залога № № от 26.12.2012 года по которому Пузина Р.В. передала в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.12.2012 года транспортное средство (марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя №, год выпуска 2012, цвет оранжевый).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк открыл банковский вклад и 26.12.2012 года выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 26.03.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 479169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 408494,3 руб., задолженности по просроченным процентам 36422,47 руб., неустойки за просрочку кредита 17474,39 руб., неустойки за просрочку процентов 16778,28 рублей.
19.02.2014 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 21.03.2014 года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Пузина Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с отметкой почты «истек срок хранения», что позволяет суду сделать вывод об уклонении ответчика от явки в суд.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 26.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450010 рублей «Автокредит» на срок 60 месяцев под 16 процентов годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк выдал кредитную карту ответчику с кредитным лимитов 60000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил истцу залог транспортного средства. Между истцом и ответчиком заключен договор залога № № от 26.12.2012 года по которому Пузина Р.В. передала в залог истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство (марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, № двигателя №, год выпуска 2012, цвет оранжевый).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк открыл банковский вклад и 26.12.2012 года выдал ответчику кредит путем зачисления на счет.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 26.03.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 479169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 408494,3 руб., задолженности по просроченным процентам 36422,47 руб., неустойки за просрочку кредита 17474,39 руб., неустойки за просрочку процентов 16778,28 рублей.
19.02.2014 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 21.03.2014 года. Однако требования банка со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов.
В нарушение условий договора ответчик нарушал сроки внесения ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
По состоянию на 26.03.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 479169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 408494,3 руб., задолженности по просроченным процентам 36422,47 руб., неустойки за просрочку кредита 17474,39 руб., неустойки за просрочку процентов 16778,28 рублей.
В связи с нарушением ответчиком условий обязательства, кредитный договор № от 26.12.2012 года между сторонами расторгается, а задолженность по нему подлежит досрочному взысканию в размере 479169,44 рублей.
Расчет задолженность представленный истцом, суд считает правильным.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 7991,69 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Пузиной ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 года по состоянию на 26.03.2014 года в размере 479169,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 408949,3 руб., задолженности по просроченным процентам 36422,47 руб., неустойки за просрочку кредита 17474,39 руб., неустойки за просрочку процентов 16778,28 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 года заключенный Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Пузиной ФИО8.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Пузиной ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7991,69 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 16.08.2014 года
