Решение от 11 августа 2014 года

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3124/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года                                                                                                   г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в защиту неопределенного круга лиц к Елькину Д.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц к Елькину. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая в обоснование иска то, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами категорий "B, С" состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с 28.09.2011 г. как лицо страдающее синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя, что является противопоказанием для управления транспортными средствами, так как нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности, старший помощник прокурора района Бадмацыренова исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Елькин в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
 
    Представитель третьего лица МВД по РБ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав прокурора, мнение специалиста Нагаслаевой А.Г., суду показавшей, что Елькин уведомлен о необходимости явки к врачу не реже одного раза в месяц, однако ни разу с момента постановки на учет не наблюдался, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08.11.1968), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    По правилам п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ - опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Как следует из материалов дела, ответчику Елькину 15.11.2005 г. МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия выдано водительское удостоверение серии ..., на управление транспортными средствами категорий " B, С".
 
    Согласно информации ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» ответчик состоит на учете с 28.09.2011 г. как лицо страдающее синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя, и имеет противопоказание к управлению транспортными средствами.
 
    Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
        В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 ... «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании», установлено, что управление транспортным средством категории "В,С,Д" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
 
    Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
 
    Ответчиком доказательств, подтверждающих снятие его с диспансерного учета, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в настоящее время состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами. Указанное обстоятельство является основанием для прекращения действия такого права у ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                    решил:
 
    Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ к Елькину Д.Н. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Елькина Д.Н., ***, на управление транспортными средствами категории «В, С», предоставленного ему водительским удостоверением ..., выданным 15.11.2005 года МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия до снятия медицинских противопоказаний.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                          Д.А. Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 августа 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать