Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2-1355\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014г. г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Ю. А. Белоусова
при секретаре Фроловой Н.В.
с участием представителя истца Труновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Щепетневой О.В. к Пархаевой Т.Н., Пархаеву А.В., ОАО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Щепетнёва О. В. обратилась в суд с иском к Пархаевой Т. Н., Пархаеву А.В., ОАО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста указывая на то, что определением Новотроицкого городского суда о принятии обеспечительных мер от 13 марта 2014г., в отношении Пархаевой Т.Н. по заявлению ОАО «Альфа-банк» наложен арест на имущество Пархаевой Т.Н.
На основании указанного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, в результате которого судебным приставом-исполнителем по Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведена опись и наложен арест на имущество, не принадлежащее Пархаевой Т.Н., а принадлежащее ей.
В частности по сведениям МРЭО ГИБДД арест наложен на автомобиль <данные изъяты>.
Принадлежность ей указанного имущества подтверждается письменными доказательствами, приложенными к настоящему иску.
Просит снять арест с автомобиля ***, гос. номер №.
В судебное заседание стороны и судебный пристав исполнитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседание представитель истца Трунова Е.В. на иске настаивала указывая на то, что истица намереваясь подарить сыну С.Д.О. на свадьбу автомобиль, не имея наличных денежных средств и имея плохую кредитную историю обратилась к Пархаевой Т.Н. с тем, что бы та взяла кредит на покупку автомобиля *** для неё. Пархаева Т.Н. согласилась. Между ними был заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ по покупке автомобиля, который в настоящее время исполняется. Автомобилем пользуется сын истицы, истица погашает кредитную задолженность.
В судебном заседание представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв о несогласии с иском.
Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Определением судьи Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском делу по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пархаевой Т.Н., Пархаеву А.В. о взыскании денежных средств, наложен арест на имущество, принадлежащее Пархаевой Т.Н. и Пархаеву А.В. находящееся у них или других лиц, на сумму <данные изъяты>.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производства № на основании исполнительного листа Новотроицкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на сумму <данные изъяты> на имущество должника Пархаевой Т.Н. в пользу взыскателя ОАО « Альфа Банк».
Из постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа Новотроицкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на сумму <данные изъяты> на имущество должника Пархаевой Т.Н. в пользу взыскателя ОАО « Альфа Банк» судебным приставом исполнителем наложен арест на имущество должника Пархаевой Т.Н.
В судебном заседание установлено, что данное постановление направлено РЭО ГИБДД <адрес> письмом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из агентского договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «принципалом» Щепетнёвой О.В. и «агентом» Пархаевой Т.Н. следует, что «принципал» поручает «агенту» совершение следующих юридических и фактических действия : приобретение автомобиля *** за счет кредитных средств банка. регистрация ТС в уполномоченных органах.
«Принципал» обязуется производить своевременные платежи в счет оплаты автокредита самостоятельно. либо путем передачи денежных средств агенту.
«Агент» обязуется по мере исполнения им обязанностей по исполнению агентского договора представлять «принципалу» кредитный договор, приложение к нему -график погашения кредита, договор купли- продажи ТС. заключить договор ОСАГО, внести в полис ОСАГО сведения о лице, указанном «принципалом», выдать доверенность на право управления ТС на имя лица, указанного «принципалом».
Из договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ видно, что «продавец» Пархаевой Т.Н. продала «покупателю» Щепетневой О.В. автомобиль ***. Автомобиль передается Покупателю в день подписания настоящего договора годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими). По соглашению сторон регистрация транспортного средства в уполномоченных органах должна быть осуществлена после полного погашения стоимости автомобиля с процентами за пользование автокредитом перед <данные изъяты>. Регистрация транспортного средства может быть осуществлена Покупателем и в иные сроки, но не позднее полного исполнения перед <данные изъяты> обязательств по погашению автокредита по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель несет все риски, связанные с наступлением административной ответственности в связи с нарушением сроков регистрации в уполномоченных органах транспортного средства, приобретенного по настоящему договору.
Из заявления на предоставление кредита в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> предоставил автокредит Пархаевой Т.Н в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля ***, который находится в залоге у банка.
Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Согласно полиса страхования (КАСКО) ТС *** заключенного между Страховой компанией <данные изъяты> и Пархаевой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в управлению ТС допущен С.Д.О.. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно страхового полиса ОСАГО заключенного между С.Д.О. и ОСАО <данные изъяты> он заключен на ТС ***. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно страхового полиса ОСАГО заключенного между С.Д.О. и ОСАО <данные изъяты> он заключен на ***. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует. что Пархаева Т.Н. уполномочивает С.Д.О. управлять и пользоваться ***.
Из представленных приходных кассовых ордеров с ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шепетнёва О.В.перечисляет в <данные изъяты> оплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Пархаевой Т.Н. Сумма платежа-<данные изъяты>.
Из свидетельства о заключении брака следует, что С.Д.О. и С.К.О. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ
Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Д.О. управляя ТС ***. г.н. № нарушил требование ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ. на него наложен штраф в размере <данные изъяты>.
Из представленных заказ- нарядов ООО «Вояж» от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заказу С.Д.О. проводились работы и обслуживался автомобиль ***.
Из представленного заказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заказу С.Д.О. проводились работы с автомобилем ***.
Согласно информации инспектора <данные изъяты> К. арест наложен на автомобиль г.н. № зарегистрированный на имя Пархаевой Т.Н.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
В соответствии со ст. 80 Федерального закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 Закона вслучае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Определением судьи от 01.07.2014 г. сторонам разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается., как на основание своих требований и возражений. В случае не предоставления доказательств, суд в праве вынести решение на основании доказательств имеющихся в деле.
Анализируя изложенное суд приходит к вводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности исковых требований инаходит их подлежащими удовлетворению.
Постановление судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в ходе исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа Новотроицкого городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ г.о наложении ареста на сумму <данные изъяты> на имущество должника Пархаевой Т.Н. в пользу взыскателя ОАО « Альфа Банк», в части автомобиля *** является незаконным, поскольку наложено на имущество не принадлежащее должнику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по настоящему делу складываются из госпошлины в сумме <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчиков в его пользу в долевом порядке по <данные изъяты> части, в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щепетневой О.В. удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль ***, гос. номер № наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в ходе исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Новотроицким городским судом по гражданскому делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пархаевой Т.Н. и Пархаеву А.В. о взыскании денежных средств.
Взыскать с Пархаевой Т.Н. в пользу Щепетневой О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Пархаева А.В. в пользу Щепетневой О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Щепетневой О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.А. Белоусов
Мотивированное решение в окончательной форме составлено и подписано в окончательной форме 15 августа 2014 г.
Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 17.09.2014г.
