Дата принятия: 11 августа 2014г.
Дело № 2 -1550/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2014 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.
при секретаре Мириной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Савину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Савину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Савину П.В. представлен кредит в размере <данные изъяты>.
Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <ДАТА> и представил кредит Савину П.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а так же неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на <ДАТА> по кредитному договору № от <ДАТА> у Савина П.В. перед Банком имеется кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Из кредитного договора № от <ДАТА> видно, что между ОАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № Волгоградского отделения № Сбербанка России и Савиным П.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которыми банк передал Савину П.В. кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1, л.д. 7-10).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № от <ДАТА> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от <ДАТА> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от <ДАТА> Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по договору № от <ДАТА> надлежащим образом, предоставил кредит Савину П.В. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № от <ДАТА> с Савина П.В. подлежит взыскать <данные изъяты>, из которых:
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>;
- просроченный основной долг – <данные изъяты>;
- неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>;
- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от <ДАТА> и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает возможным взыскать с Савина П.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Савину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <ДАТА>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Савиным П.В..
Взыскать с Савина П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: Е.В. Игнатова
